Análisis de jurisprudencia · procesal
Art. 155 del Ley Orgánica del Poder Judicial
Organiza el funcionamiento del Poder Judicial peruano.
651 casaciones del Poder Judicial peruano interpretan o aplican este artículo.
Distribución de fallos
Cómo se resuelven los recursos que invocan este artículo en la Corte Suprema.
Tasa favorable al recurrente: aproximadamente 1.4% de los recursos que invocan este artículo terminan en FUNDADA o FUNDADA EN PARTE. Este dato es orientativo y agregado; cada caso depende de sus hechos particulares.
Casaciones que aplican este artículo
Sentencias de la Corte Suprema con su criterio jurisprudencial. Mostramos las 20 más recientes.
Apelación 026052-2025
Amparo contra resolución judicial
Se analiza la aplicación del precedente vinculante STC N.° 3324-2021-PHC/TC, que exige la notificación por cédula de sentencias en materia penal, a un caso de amparo contra resolución judicial en materia civil. Se argumenta que dicho precedente no es aplicable a procesos civiles debido a diferencias cruciales en la naturaleza del proceso, los derec…
SALA SUPREMA
Casación 001585-2018
OTROViolación sexual de menor
El motivo principal de casación es la motivación inexistente e incongruente de la sentencia de vista respecto al cambio de versión de la agraviada en juicio oral, esto es, el juicio de credibilidad de su retractación, lo que se asocia a la posible inobservancia de los criterios de valoración expuestos en el Acuerdo Plenario número 1-2011/CJ-116.
Casación 055410-2022
OTROacción contencioso administrativa
Se rechaza el recurso de casación por no haber cumplido la parte recurrente con adjuntar el pago de la tasa judicial por interposición de recurso de casación dentro del plazo conferido, haciendo efectivo el apercibimiento decretado.
Casación 003260-2020
IMPROCEDENTEExpropiación
Es improcedente el recurso de casación cuando el recurrente no subsana la omisión del pago de la tasa judicial dentro del plazo otorgado, y cuando se interpone contra una resolución que no pone fin al proceso, contraviniendo los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 387 del Código Procesal Civil.
Casación 003261-2021
IMPROCEDENTEejecución de garantías
El recurso de casación debe ser rechazado si los recurrentes no cumplen con presentar o reintegrar las tasas judiciales correspondientes dentro del plazo otorgado, haciendo efectivo el apercibimiento decretado.
SALA SUPREMA
Apelación 025655-2025
IMPROCEDENTEProceso de Amparo
El plazo para interponer una demanda de amparo contra una resolución judicial es de treinta (30) días hábiles, contados desde la notificación de la resolución firme. La excepción de actos de afectación continuada no se aplica en estos casos, salvo situaciones específicas como la inejecución de una sentencia estimativa con calidad de cosa juzgada.
SALA SUPREMA
Apelación 007759-2022
IMPROCEDENTEProceso de Amparo
El plazo para interponer la demanda de amparo contra resolución judicial es de treinta días hábiles, conforme al artículo 45° del Nuevo Código Procesal Constitucional, siendo esta norma de aplicación inmediata incluso a los procesos en trámite.
SALA SUPREMA
Casación 001609-2018
INADMISIBLEdelito contra la libertad sexual-actos contra el pudor en menor de edad
Inadmisibilidad del recurso de casación Desde un análisis global de las sentencias de mérito, no es posible sostener que se vulneró la garantía de la motivación. Las premisas conclusivas se justificaron en la prueba suficiente de responsabilidad. No se dejaron incontestados los agravios ni se omitió la valoración de prueba relevante.
Casación 000156-2019
IMPROCEDENTEHomicidio calificado y parricidio en grado de tentativa
No obstante el cauce casacional invocado, desde un análisis global de las sentencias de mérito no es posible sostener que estas adolecen de una motivación. La prueba actuada determinó que el recurrente, junto con un sujeto desconocido, apuñaló a la víctima y le produjo heridas de necesidad mortal. Es ilógico pretender que se precise qué herida corr…
SALA PENAL PERMANENTE
Casación 011969-2020
INFUNDADADESPIDO FRAUDULENTO Y OTRO
Teniendo en cuenta que el artículo 155° C incorporado por la Ley número 30229 publicado el 12 de julio del 2014, al Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo número 017-93-JUS, establece que el inicio del cómputo del plazo para que surta efecto una resolución judicial , cuando la notificación es electr…
CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
Apelación 010510-2018
NULArevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
La resolución judicial notificada electrónicamente surte efectos desde el segundo día siguiente de su ingreso a la casilla electrónica. El cómputo de los plazos procesales, como el de subsanación de la demanda, debe considerar esta regla para garantizar el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, anulándose las decisiones que no la apliq…
Casación 001767-2018
OTROAdmisibilidad de recurso de casación y variación de incautación
Se discute el alcance de la incautación y el pedido de variación por parte de un tercero de buena fe, confrontando la vinculación objetiva del titular de un bien incautado con el delito investigado. Es necesario el desarrollo de doctrina jurisprudencial sobre la procedencia de la incautación de bienes adquiridos por un tercero de buena fe, reafirma…
SALA PENAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA
Apelación 021240-2018
FUNDADArevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
La resolución que declara inadmisible la demanda en un proceso de revisión judicial de ejecución coactiva debe ser notificada mediante cédula (física) y no solo por medios electrónicos, conforme al numeral 1 del artículo 29 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584. La inobservancia de esta norma procesal especial vulnera el debido proceso y el d…
Casación 015993-2021
OTRONulidad de resolución administrativa
Se rechaza el recurso de casación si la parte recurrente no cumple con presentar el recibo de pago del arancel judicial correspondiente dentro del plazo concedido, haciendo efectivo el apercibimiento decretado.
SALA SUPREMA
Apelación 011334-2019
OTRORevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
Para la admisibilidad de una demanda de revisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva, no basta con el inicio del procedimiento, sino que debe haberse ordenado una medida cautelar específica (como un embargo) o el procedimiento debe haber concluido. La falta de acreditación de una medida cautelar ordenada por el Ejecutor Coactivo, a pesa…
Apelación 026373-2017
INFUNDADARevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactivo
Los plazos procesales son perentorios y no pueden ser prorrogados por las partes. El incumplimiento del plazo otorgado para subsanar omisiones en la demanda conlleva al rechazo de la misma, conforme a lo previsto en el artículo 426 del Código Procesal Civil.
SALA SUPREMA
Casación 010370-2019
OTROAcción Contenciosa Administrativa
Se rechaza el recurso de casación cuando el recurrente no cumple con subsanar la tasa judicial requerida dentro del plazo conferido, a pesar de haber sido debidamente notificado con la resolución que declaró inadmisible el recurso.
Apelación 010374-2024
IMPROCEDENTEProceso de Amparo
El Proceso de Amparo contra resoluciones judiciales es un mecanismo procesal excepcional que procede solo contra decisiones firmes dictadas con manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva y el debido proceso. No constituye una "cuarta instancia" para revalorar hechos, pruebas o la correcta aplicación de normas legales, aspectos propios de la j…
Apelación 013499-2018
NULArevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
La notificación electrónica surte efectos desde el segundo día hábil siguiente de su depósito en la casilla electrónica, siendo a partir del tercer día hábil el inicio del cómputo para presentar las impugnaciones correspondientes.
Casación 007739-2020
OTROPrescripción Adquisitiva de Dominio
El derecho a la motivación de las resoluciones judiciales garantiza que la decisión expresada en el fallo o resolución sea consecuencia de una deducción razonada de los hechos del caso, las pruebas aportadas y su valoración jurídica, siendo exigible que toda resolución, a excepción de los decretos, contenga los fundamentos de hecho y de derecho, as…
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE
¿Tu caso involucra este artículo?
Consulta gratis con el asistente IA de JusticIA. Te orienta sobre cómo se aplica este artículo a tu situación específica, con citas a normativa peruana real y sin inventar jurisprudencia.
Aviso: Información agregada con fines de transparencia procesal. Se basa en casaciones publicadas oficialmente por el Poder Judicial del Perú (fuente accesible al público). No constituye evaluación de magistrados individuales ni predice el resultado de un caso particular. Para asesoría legal consulte a un abogado colegiado.