Análisis de jurisprudencia · laboral
Art. 14 del Ley 29497
Nueva Ley Procesal del Trabajo. Vigente desde 2010 para procesos laborales.
76 casaciones del Poder Judicial peruano interpretan o aplican este artículo.
Distribución de fallos
Cómo se resuelven los recursos que invocan este artículo en la Corte Suprema.
Tasa favorable al recurrente: aproximadamente 26.8% de los recursos que invocan este artículo terminan en FUNDADA o FUNDADA EN PARTE. Este dato es orientativo y agregado; cada caso depende de sus hechos particulares.
Casaciones que aplican este artículo
Sentencias de la Corte Suprema con su criterio jurisprudencial. Mostramos las 20 más recientes.
Casación 004321-2021
INFUNDADAReconocimiento de carácter remunerativo del bono por función jurisdiccional y su incidencia en los beneficios sociales
Sobre la base de la presunción de salariedad, se presume que el íntegro de los ingresos del trabajador es remuneración, salvo prueba en contrario. Esta prueba en contrario lo constituye la acreditación de la configuración de los supuestos de exclusión regulados en el artículo 19 y 20 de la LCTS, por expresa remisión del artículo 7 de la LPCL
CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
Casación 011333-2020
FUNDADA_EN_PARTEPago de beneficios sociales
El bono por función jurisdiccional y las asignaciones excepcionales tienen naturaleza remunerativa, pues son percibidos por el trabajador de manera periódica, sucesiva, regular y bajo libre disponibilidad, como contraprestación de la labor efectuada, razón por la cual inciden en el cálculo de los beneficios sociales, conforme a lo establecido por e…
CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
Casación 010409-2021
FUNDADABono por función jurisdiccional y beneficios sociales
Cuando se encuentra acreditada la vulneración de la garantía constitucional del derecho al debido proceso y de la debida motivación de las resoluciones judiciales; el recurso de casación interpuesto deviene en fundado.
CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
Casación 022635-2021
Reintegro de bono por función jurisdiccional
El reintegro de bono por función jurisdiccional se sustenta en el hecho de que no existe justificación ni motivación alguno del por qué un trabajador del área jurisdiccional perciba el bono jurisdiccional en una cantidad menor a la del personal del “área administrativa”, siempre que ambos trabajadores pertenecen a la misma banda salarial.
CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
Casación 015948-2022
FUNDADADesnaturalización de contratos
La Sétima Disposición Complementaria de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, regula que cuando el Estado sea una de las partes de la relación procesal y resulte vencido en el proceso laboral, sí puede ser condenado al pago de costos procesales de la parte vencedora. La exoneración de costos y costas a que se refiere el artículo 14 de la in…
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
Apelación 028929-2025
IMPROCEDENTEProceso de amparo
El proceso de amparo contra resoluciones judiciales es improcedente cuando el recurrente busca discrepar del criterio jurisdiccional de los magistrados ordinarios, sin que se evidencie un agravio manifiesto y directo al contenido constitucionalmente protegido de los derechos invocados, ya que la judicatura constitucional no puede avocarse a conocer…
SALA SUPREMA
Casación 014552-2022
FUNDADAreposición
Aquellos trabajadores que ingresaron inicialmente a un cargo en el que realizaban funciones comunes u ordinarias, y que accedieran con posterioridad a un cargo de confianza o dirección dentro de la misma empresa, en caso de establecerse la existencia de un despido ilegal, le corresponde a solicitud de aquel el pago de la indemnización por despido a…
SALA SUPREMA
Casación 007105-2021
INFUNDADAPago de bono por función jurisdiccional y reintegro de beneficios sociales
Sobre la base de la presunción de salariedad, se presume que el íntegro de los ingresos del trabajador es remuneración, salvo prueba en contrario. Esta prueba en contrario lo constituye la acreditación de la configuración de los supuestos de exclusión regulados en el artículo 19 y 20 de la LCTS, por expresa remisión del artículo 7 de la LPCL.
CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
Casación 006183-2021
INFUNDADANaturaleza remunerativa de ingresos y beneficios sociales
Sobre la base de la presunción de salariedad, se presume que el íntegro de los ingresos del trabajador es remuneración, salvo prueba en contrario. Esta prueba en contrario lo constituye la acreditación de la configuración de los supuestos de exclusión regulados en los artículos 19 y 20 de la LCTS, por expresa remisión del artículo 7 de la LPCL.
CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
Casación 022322-2021
FUNDADA_EN_PARTEReconocimiento de carácter remunerativo del bono por función jurisdiccional y su incidencia en los beneficios sociales
sobre la base de la presunción de salariedad, se presume que el íntegro de los ingresos del trabajador es remuneración, salvo prueba en contrario. Esta prueba en contrario lo constituye la acreditación de la configuración de los supuestos de exclusión regulados en el artículo 19 y 20 de la LCTS, por expresa remisión del artículo 7 de la LPCL
CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
Casación 018060-2021
INFUNDADAReconocimiento de carácter remunerativo del bono por función jurisdiccional y asignaciones especiales
Sobre la base de la presunción de salariedad, se presume que el íntegro de los ingresos del trabajador es remuneración, salvo prueba en contrario. Esta prueba en contrario lo constituye la acreditación de la configuración de los supuestos de exclusión regulados en los artículos 19 y 20 de la Ley de Compensación por Tiempo de Servicios, por expresa …
CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
Casación 024151-2018
FUNDADAindemnización por daños y perjuicios
Se puede reclamar una indemnización por daños y perjuicios por lucro cesante y daño moral, cuando se encuentra acreditado vía judicial que el despido del que fue víctima la accionante fue contrario a derecho; debiéndose graduar el quantum de acuerdo a lo establecido en el artículo 1332 del Código Civil.
SALA SUPREMA
Casación 018266-2021
INFUNDADAReconocimiento de carácter remunerativo del bono por función jurisdiccional y asignaciones excepcionales
Sobre la base de la presunción de salariedad, se presume que el íntegro de los ingresos del trabajador es remuneración, salvo prueba en contrario. Esta prueba en contrario lo constituye la acreditación de la configuración de los supuestos de exclusión regulados en los artículos 19 y 20 de la Ley de Compensación por Tiempo de Servicios, por expresa …
CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
Casación 011427-2023
INFUNDADAincumplimiento de normas laborales
Se encuentra desnaturalizada la intermediación laboral mediante la cual se destacó a la demandante a Essalud para desempeñar la labor de digitadora asistencial, en la medida que las actividades de programación de citas médicas y de orientación a los afiliados o asegurados si constituye una actividad principal de la usuaria en el caso bajo análisis,…
CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
Casación 019865-2019
FUNDADA_EN_PARTEindemnización por daños y perjuicios
El perjuicio fisiológico es aquel que consiste esencialmente en las limitaciones que se causan a la víctima para realizar algunas actividades, afectando directamente su desarrollo funcional y el desenvolvimiento psicosocial, como perder la capacidad psicomotriz. Así, la pérdida de un miembro, aun cuando por el tipo de trabajo realizado por la vícti…
Casación 011943-2020
INFUNDADAPago de beneficios sociales
El bono por función jurisdiccional tiene carácter remunerativo ya que es percibido de manera mensual, permanente, en un monto fijo y es de libre disposición para el trabajador; por lo tanto, tiene incidencia en el cálculo de los beneficios sociales.
CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
Casación 004202-2021
INFUNDADAHomologación de remuneraciones
La ilustrativa Casación N.° 208-2005-Pasco ha establecido como parámetros de comparación: i) la procedencia del demandante y el homologo propuesto; ii) la categoría o nivel ocupacional al que pertenecen; iii) la antigüedad laboral; iv) las labores realizadas por el demandante y el homologo; y, v) una correcta diferenciación disgregada entre los con…
Casación 022664-2021
INFUNDADAReconocimiento de carácter remunerativo del bono por función jurisdiccional y su incidencia en los beneficios sociales
Sobre la base de la presunción de salariedad, se presume que el íntegro de los ingresos del trabajador es remuneración, salvo prueba en contrario. Esta prueba en contrario lo constituye la acreditación de la configuración de los supuestos de exclusión regulados en el artículo 19 y 20 de la LCTS, por expresa remisión del artículo 7 de la LPCL
CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
Casación 010775-2019
INFUNDADADesnaturalización de contrato y otros
La parte vencedora tiene derecho al resarcimiento de los gastos que hayan sido generados por el patrocinio del abogado; monto que se determinará entre otros, por el grado de participación que haya tenido el abogado durante el proceso, las principales incidencias del proceso, la intervención en las distintas audiencias programadas, en la complejidad…
SALA SUPREMA
Casación 007881-2021
INFUNDADAreintegro de beneficios sociales
Sobre la base de la presunción de salariedad, se presume que el íntegro de los ingresos del trabajador es remuneración, salvo prueba en contrario. Esta prueba en contrario lo constituye la acreditación de la configuración de los supuestos de exclusión regulados en el artículo 19 y 20 de la LCTS, por expresa remisión del artículo 7 de la LPCL.
CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
¿Tu caso involucra este artículo?
Consulta gratis con el asistente IA de JusticIA. Te orienta sobre cómo se aplica este artículo a tu situación específica, con citas a normativa peruana real y sin inventar jurisprudencia.
Aviso: Información agregada con fines de transparencia procesal. Se basa en casaciones publicadas oficialmente por el Poder Judicial del Perú (fuente accesible al público). No constituye evaluación de magistrados individuales ni predice el resultado de un caso particular. Para asesoría legal consulte a un abogado colegiado.