Análisis de jurisprudencia · administrativo
Art. 20 del Ley 27444
Ley del Procedimiento Administrativo General. Norma todos los procedimientos ante entidades públicas.
438 casaciones del Poder Judicial peruano interpretan o aplican este artículo.
Distribución de fallos
Cómo se resuelven los recursos que invocan este artículo en la Corte Suprema.
Tasa favorable al recurrente: aproximadamente 78.3% de los recursos que invocan este artículo terminan en FUNDADA o FUNDADA EN PARTE. Este dato es orientativo y agregado; cada caso depende de sus hechos particulares.
Casaciones que aplican este artículo
Sentencias de la Corte Suprema con su criterio jurisprudencial. Mostramos las 20 más recientes.
Apelación 000551-2019
FUNDADArevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
Es nulo el procedimiento de ejecución coactiva si el acto administrativo que sirve de título de ejecución no fue debidamente notificado, debiendo la notificación personal realizarse en el domicilio señalado en el Documento Nacional de Identidad del administrado si este no ha indicado otro.
Apelación 025012-2019
FUNDADArevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
Se confirma la nulidad de un procedimiento de ejecución coactiva cuando la notificación de los actos administrativos que sustentan la obligación y el inicio del procedimiento coactivo se realizó en una dirección distinta al domicilio registrado en el Documento Nacional de Identidad del administrado, incumpliendo las normas de notificación personal.
Apelación 023307-2022
FUNDADARevisión Judicial de Proceso Coactivo
La legalidad del procedimiento coactivo está directamente relacionada con la protección constitucional a un debido proceso que tiene todo justiciable, y específicamente, con un emplazamiento válido a fin de que las partes puedan ejercer su derecho de defensa; por ello, dado que la notificación es uno de los elementos esenciales del proceso, su real…
Apelación 024178-2022
FUNDADA_EN_PARTErevisión judicial de procedimiento de ejecución coactivo
El proceso de revisión judicial tiene por finalidad que el órgano jurisdiccional examine únicamente si el procedimiento de ejecución coactiva ha sido iniciado o tramitado conforme a las disposiciones previstas en el Texto Único Ordenado de la Ley N.° 26979 – Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva. La legalidad del procedimiento coactivo está di…
Apelación 000354-2017
FUNDADARevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
Los procedimientos de ejecución coactiva son nulos si no se cumple con la obligación de dejar constancia de preaviso de la primera visita y su reprogramación para la segunda visita al domicilio del administrado, conforme a lo dispuesto en el artículo 21, numeral 21.5 de la Ley N° 27444 (Ley del Procedimiento Administrativo General) y el artículo 15…
SALA SUPREMA
Apelación 029492-2018
FUNDADA_EN_PARTERevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
El procedimiento de ejecución coactiva es nulo si no se acredita la debida notificación del título de cobranza, específicamente, si no se deja constancia del aviso de reprogramación en la primera diligencia de notificación personal, conforme al numeral 21.5 del artículo 21 de la Ley N° 27444, lo cual es un presupuesto indispensable para la validez …
Apelación 020345-2018
FUNDADArevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
La validez de la notificación por dos visitas, conforme al artículo 21.5 de la Ley N.° 27444, requiere que en la primera visita, al no encontrar al administrado, el notificador deje constancia y coloque un aviso indicando la nueva fecha. La ausencia de esta "acta de preaviso" en el expediente administrativo vicia de nulidad el procedimiento de noti…
SALA SUPREMA
Apelación 023243-2022
FUNDADArevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
La validez de la notificación en el procedimiento de ejecución coactiva, especialmente cuando el domicilio se encuentra cerrado, requiere que el notificador deje constancia de un aviso indicando la nueva fecha de notificación (acta de preaviso) en la primera visita. La omisión de este requisito formal, establecido en el artículo 21.5 de la Ley N° 2…
SALA SUPREMA
Apelación 030063-2018
FUNDADA_EN_PARTErevisión judicial de procedimiento coactivo
Las notificaciones de las Resoluciones de Medida Cautelar deben realizarse en el domicilio que conste en el expediente o en el Documento Nacional de Identidad del administrado. Si se realizan en un domicilio distinto sin que el administrado lo haya indicado, se incumple la Ley N° 27444 y el Reglamento de la Ley N° 26979, viciando de nulidad dichos …
Casación 011805-2015
FUNDADAAcción Contenciosa Administrativa
La Resolución expedida con motivo de la presentación de una queja ante la Administración Pública que se pronuncie sobre el tema de fondo del procedimiento administrativo debe ser considerada como un acto administrativo que pone fin a la vía administrativa y es pasible de ser impugnada mediante una acción contencioso administrativa, conforme a lo pr…
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE
Apelación 025416-2018
FUNDADArevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
El acta de preaviso es de absoluta importancia para garantizar la legalidad del acto de notificación en procedimientos administrativos y de ejecución coactiva, especialmente en la segunda visita conforme al artículo 21.5 de la Ley N° 27444. Dicha circunstancia debe constar en un documento adicional e independiente, siendo insuficiente la mera decla…
Apelación 015605-2022
INFUNDADARevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
La Corte Suprema determina que la notificación de la Resolución de Ejecución Coactiva fue válida, ya que se realizó en el domicilio procesal señalado por la demandante, cumpliendo con las formalidades de la Ley N.° 27444. A pesar de una discrepancia en la fecha de un sticker de courier, se acreditó la entrega y recepción del documento, lo que facul…
Apelación 011926-2022
FUNDADARevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
El procedimiento de ejecución coactiva es nulo si la notificación de la resolución de sanción no cumple con las formalidades del artículo 21.5 de la Ley N° 27444, específicamente la de dejar un aviso en el domicilio del administrado indicando la nueva fecha de notificación tras la primera visita fallida, siendo indispensable incorporar al expedient…
Apelación 030638-2022
INFUNDADArevisión judicial de procedimiento coactivo
El proceso de revisión judicial tiene por finalidad que el órgano jurisdiccional examine únicamente si el procedimiento de ejecución coactiva ha sido iniciado o tramitado conforme a las disposiciones previstas en el Texto Único Ordenado de la Ley N° 26979, sin que corresponda evaluar el fondo del acto administrativo que sirve de título de ejecución…
SALA SUPREMA
Apelación 028212-2021
FUNDADARevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
El proceso de revisión judicial tiene por finalidad que el órgano jurisdiccional examine únicamente si el procedimiento de ejecución coactiva ha sido iniciado o tramitado conforme a las disposiciones previstas en el Texto Único Ordenado de la Ley N° 26979. La legalidad del procedimiento coactivo está directamente relacionada con la protección const…
Apelación 028410-2019
FUNDADARevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
Se declara fundada la demanda de revisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva y nulo el procedimiento coactivo, al verificarse que las notificaciones de la Resolución de Sanción y la Resolución de Ejecución Coactiva no se realizaron en el domicilio fiscal del administrado, vulnerando las normas de notificación de la Ley del Procedimient…
Apelación 026562-2018
FUNDADARevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
Se declara fundada la demanda de revisión judicial y nulos los procedimientos de ejecución coactiva al constatarse que las notificaciones de las resoluciones de sanción y ejecución coactiva se realizaron en un domicilio distinto al registrado en el DNI de la demandante, incumpliendo la Ley N° 27444.
SALA SUPREMA
Apelación 012618-2017
FUNDADA_EN_PARTERevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
La correcta notificación al deudor tributario constituye un presupuesto indispensable y necesario para que la obligación de cobro sea considerada exigible y para que la Administración pueda iniciar válidamente el procedimiento de ejecución coactiva. La falta de notificación adecuada de los valores tributarios y resoluciones coactivas en el domicili…
Apelación 010532-2020
FUNDADARevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
El procedimiento de ejecución coactiva es nulo si las resoluciones de sanción no fueron debidamente notificadas al administrado en su domicilio declarado o en el último domicilio señalado ante la entidad, transgrediendo las formalidades de notificación establecidas en la Ley N.° 27444 y la Ley N.° 26979, afectando el debido proceso.
Apelación 024180-2022
FUNDADARevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
El procedimiento de ejecución coactiva es nulo si la resolución de sanción que le da origen no fue debidamente notificada al administrado en su domicilio declarado o registrado en documentos oficiales (DNI, Registro de Propiedad Vehicular), vulnerando el debido proceso y el derecho de defensa.
¿Tu caso involucra este artículo?
Consulta gratis con el asistente IA de JusticIA. Te orienta sobre cómo se aplica este artículo a tu situación específica, con citas a normativa peruana real y sin inventar jurisprudencia.
Aviso: Información agregada con fines de transparencia procesal. Se basa en casaciones publicadas oficialmente por el Poder Judicial del Perú (fuente accesible al público). No constituye evaluación de magistrados individuales ni predice el resultado de un caso particular. Para asesoría legal consulte a un abogado colegiado.