Análisis de jurisprudencia · administrativo
Art. 16 del Ley 27444
Ley del Procedimiento Administrativo General. Norma todos los procedimientos ante entidades públicas.
380 casaciones del Poder Judicial peruano interpretan o aplican este artículo.
Distribución de fallos
Cómo se resuelven los recursos que invocan este artículo en la Corte Suprema.
Tasa favorable al recurrente: aproximadamente 65.5% de los recursos que invocan este artículo terminan en FUNDADA o FUNDADA EN PARTE. Este dato es orientativo y agregado; cada caso depende de sus hechos particulares.
Casaciones que aplican este artículo
Sentencias de la Corte Suprema con su criterio jurisprudencial. Mostramos las 20 más recientes.
Casación 006119-2018
INFUNDADAacción contenciosa administrativa
De lo estipulado en el artículo 118 del Código de Protección y Defensa del Consumidor, es factible inferir que cuando una persona se encuentra obligada a pagar costas y/o costos por mandato de un acto administrativo, lo debe hacer en el plazo que se le haya otorgado, caso contrario se le podrá imponer una multa no menor de una (1) UIT, la misma que…
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE
Apelación 019759-2021
FUNDADARevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
El procedimiento de ejecución coactiva es nulo si la resolución de sanción que constituye el título de ejecución no fue debidamente notificada al administrado, incumpliendo los requisitos de domicilio y diligencia de notificación establecidos en la Ley N° 27444 y el Texto Único Ordenado de la Ley N° 26979, vulnerando el derecho al debido proceso y …
Casación 007481-2016
INFUNDADAReintegro de subsidio por luto y gastos de sepelio
La caducidad constituye un medio de extinción de la pretensión procesal y como tal extingue el derecho y la acción correspondiente, encontrándose también determinada por el transcurso del tiempo y su plazo que le otorgan características de ser perentorio y fatal, radicando su prueba en la constatación de la fecha en que se inició el decurso del pla…
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
Apelación 006139-2022
FUNDADARevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
La notificación de los actos administrativos que sirven de título de ejecución en un procedimiento coactivo debe realizarse en el domicilio válido del administrado, sea el registrado como contribuyente o el señalado en el DNI, conforme a la Ley N° 27444 y el Reglamento de la Ley N° 26979. La falta de una notificación válida vulnera el debido proced…
SALA SUPREMA
Apelación 020191-2018
INFUNDADARevisión judicial de procedimientos de ejecución coactiva
Se confirma la validez de las notificaciones en un procedimiento de ejecución coactiva de arbitrios municipales, al haberse realizado conforme al Código Tributario y la Ley del Procedimiento Administrativo General, haciendo exigible la obligación tributaria y desestimando la demanda de revisión judicial.
SALA SUPREMA
Apelación 018786-2018
FUNDADArevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
El título de ejecución no fue debidamente notificado a la parte accionante, pese a que el acto de notificación es un supuesto de indispensable cumplimiento, no solo para considerar que la Resolución de Sanción N° 17605600366926 constituye una obligación exigible coactivamente, sino también porque es un presupuesto necesario para que la Administraci…
Casación 001555-2018
INFUNDADAcumplimiento de resolución administrativa
No procede el recurso de casación, en los procesos tramitados en la vía del proceso urgente, cuando la resolución de segundo grado, confirme la de primera instancia, en caso de amparar la pretensión, recogiendo el principio de "doble conforme".
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
Apelación 013693-2022
FUNDADA_EN_PARTERevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
Se declara la nulidad del cargo de notificación de una Resolución de Ejecución Coactiva cuando existen contradicciones en la descripción del inmueble visitado por el notificador (ej. número de pisos), generando incertidumbre sobre el domicilio real de la notificación y, por ende, sobre su validez, incumpliendo los requisitos de la Ley del Procedimi…
Apelación 015610-2018
FUNDADArevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
La Sala Suprema ha identificado una trasgresión reiterada por parte de la Administración (SAT) en los procedimientos de ejecución coactiva, específicamente en la falta de verificación de la expedición del acta de preaviso de segunda visita para notificaciones, conforme al numeral 21.5 de la LPAG. Esta omisión lleva a la nulidad de los procedimiento…
Apelación 003358-2017
IMPROCEDENTERevisión Judicial de Procedimiento Coactivo
No procede la revisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva si el demandante no acredita la existencia de una medida cautelar o la conclusión del procedimiento, conforme al artículo 23 numeral 1 del TUO de la Ley N° 26979.
SALA SUPREMA
Apelación 000303-2023
FUNDADA_EN_PARTERevisión Judicial
La carga de la prueba respecto a la notificación de las resoluciones del procedimiento coactivo corresponde a la administración demandada. No es posible exigir al recurrente que pruebe que no fue notificado, sino que la prueba de la notificación recae sobre la demandada que afirma haberla realizado.
SALA SUPREMA
Apelación 020214-2021
FUNDADARevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
El procedimiento de ejecución coactiva es nulo si el acto administrativo que sirve de título de ejecución no fue debidamente notificado al administrado, conforme a las modalidades de notificación personal establecidas en la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, no pudiendo ser sustituido por plataformas virtuales.
Apelación 019774-2022
FUNDADARevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
El acto de notificación es un supuesto de indispensable cumplimiento para considerar una obligación exigible coactivamente y para iniciar procedimientos de ejecución coactiva. La Administración tiene la carga de la prueba para acreditar la validez de las notificaciones, las cuales deben realizarse en el domicilio que conste en el expediente, el últ…
Apelación 023580-2021
FUNDADARevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
La validez de un procedimiento de ejecución coactiva depende de la debida notificación del acto administrativo generador de la obligación y de la resolución de ejecución coactiva al domicilio correcto del administrado, conforme a lo establecido en la Ley N° 27444 y la Ley N° 26979. La notificación a un domicilio no válido o no acreditado como perte…
Apelación 055570-2022
FUNDADArevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
La legalidad del procedimiento coactivo está directamente relacionada con la protección constitucional a un debido proceso, específicamente con un emplazamiento válido. En el caso de no encontrar al administrado en el domicilio señalado, el notificador debe dejar constancia y un aviso indicando la nueva fecha de notificación. La omisión de dejar el…
Apelación 003771-2022
FUNDADArevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
La notificación de los actos administrativos en el procedimiento de ejecución coactiva, cuando el domicilio se encuentra cerrado en la primera visita, requiere imperativamente que el notificador deje un aviso indicando la nueva fecha de la segunda notificación, conforme al numeral 21.5 del artículo 21 de la Ley N.° 27444. La omisión de este aviso i…
SALA SUPREMA
Apelación 015595-2018
FUNDADA_EN_PARTErevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
Se declara nulo el procedimiento de ejecución coactiva cuando no se acredita la debida notificación del acto administrativo que establece la obligación, vulnerando el derecho a la defensa y los requisitos de exigibilidad coactiva previstos en la Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva.
Apelación 012124-2022
FUNDADARevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
En un proceso de revisión judicial de ejecución coactiva, la carga de la prueba respecto a la debida notificación de las resoluciones administrativas (sanción y ejecución coactiva) recae en la administración demandada. La falta de acreditación de una notificación válida al domicilio correcto del administrado vulnera el debido proceso y el derecho d…
SALA SUPREMA
Apelación 023554-2017
INFUNDADARevisión Judicial del Procedimiento de Ejecución Coactiva
La notificación de un acto administrativo en un procedimiento de ejecución coactiva se considera eficaz y el procedimiento correctamente iniciado si el administrado toma conocimiento efectivo de la misma, incluso si la dirección inicial de notificación no era la correcta, prevaleciendo el principio de eficacia del acto administrativo sobre un error…
SALA SUPREMA
Apelación 004003-2019
FUNDADArevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
Se declara la nulidad de los procedimientos de ejecución coactiva cuando la notificación de las resoluciones de sanción no cumple con el requisito del "preaviso" en la primera visita al domicilio cerrado del administrado, conforme al artículo 21 numeral 21.5 de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. La mera declaración del n…
¿Tu caso involucra este artículo?
Consulta gratis con el asistente IA de JusticIA. Te orienta sobre cómo se aplica este artículo a tu situación específica, con citas a normativa peruana real y sin inventar jurisprudencia.
Aviso: Información agregada con fines de transparencia procesal. Se basa en casaciones publicadas oficialmente por el Poder Judicial del Perú (fuente accesible al público). No constituye evaluación de magistrados individuales ni predice el resultado de un caso particular. Para asesoría legal consulte a un abogado colegiado.