Análisis de jurisprudencia · administrativo
Art. 40 del Ley 26979
Ley de Ejecución Coactiva. Regula la cobranza forzosa de obligaciones a favor del Estado.
199 casaciones del Poder Judicial peruano interpretan o aplican este artículo.
Distribución de fallos
Cómo se resuelven los recursos que invocan este artículo en la Corte Suprema.
Tasa favorable al recurrente: aproximadamente 59.8% de los recursos que invocan este artículo terminan en FUNDADA o FUNDADA EN PARTE. Este dato es orientativo y agregado; cada caso depende de sus hechos particulares.
Casaciones que aplican este artículo
Sentencias de la Corte Suprema con su criterio jurisprudencial. Mostramos las 20 más recientes.
Apelación 008676-2018
IMPROCEDENTErevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
La legitimidad para obrar activa en los procesos de revisión judicial de procedimientos de ejecución coactiva está atribuida taxativamente al obligado o al tercero sobre el cual hubiera recaído la imputación de responsabilidad solidaria, conforme a los artículos 2, 18 y 23.1 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 26979. No se configura dicha legitim…
Apelación 023602-2017
INFUNDADArevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
Se confirma la sentencia que declaró infundada la demanda de revisión judicial, al constatarse que los valores tributarios y las resoluciones coactivas fueron debidamente notificados en el domicilio fiscal registrado por la empresa demandante, cumpliendo con las normativas de ejecución coactiva y tributarias, por lo que no se advierte ilegalidad en…
Apelación 011746-2017
IMPROCEDENTERevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
La legitimidad para obrar activa en los procesos de revisión judicial de procedimientos de ejecución coactiva corresponde exclusivamente al obligado al cumplimiento del acto administrativo o al tercero sobre el cual recayó la imputación de responsabilidad solidaria, conforme a la Ley N° 26979. El propietario de un inmueble, cuyos tributos son mater…
Apelación 013475-2021
INFUNDADARevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
El proceso de revisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva tiene como única finalidad examinar si dicho procedimiento ha sido iniciado o tramitado conforme a las disposiciones de la Ley N.° 26979 y su reglamento, sin que sea posible analizar el fondo o la validez de la obligación que dio origen al procedimiento coactivo. Los argumentos…
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Apelación 025883-2021
FUNDADARevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
Se confirma la nulidad de los procedimientos de ejecución coactiva cuando los títulos de ejecución (Constancia de Imputación de Responsabilidad y Órdenes de Pago) no fueron debidamente notificados al administrado en su domicilio válido, incumpliendo las normas de notificación del Código Tributario y la Ley del Procedimiento Administrativo General, …
Apelación 011560-2017
FUNDADARevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
Se declara la nulidad de los procedimientos de ejecución coactiva, tanto no tributarios como tributarios, debido a la falta de notificación adecuada de los actos administrativos generadores de la obligación y las resoluciones de ejecución coactiva al domicilio real del administrado, incumpliendo así los requisitos establecidos en la Ley de Procedim…
SALA SUPREMA
Apelación 019637-2018
FUNDADARevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
Las notificaciones de las Resoluciones de Ejecución Coactiva que inician los procedimientos coactivos deben generar certeza sobre su diligenciamiento. Si las características del inmueble visitado difieren entre notificaciones dirigidas a la misma dirección, se resta fehaciencia al acto de notificación y se genera duda razonable sobre si se realizó …
Apelación 027140-2019
IMPROCEDENTERevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
El proceso de revisión judicial regulado por la Ley 26979 es de aplicación exclusiva para la ejecución de obligaciones no tributarias. Si el procedimiento coactivo cuestionado se inició por obligaciones tributarias, no procede la revisión judicial bajo dicha ley, incurriendo la demanda en la causal de improcedencia prevista en el inciso 5 del artíc…
SALA SUPREMA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE
Apelación 002285-2021
FUNDADARevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
La carga de la prueba de la notificación válida en procedimientos de ejecución coactiva recae en la administración demandada. La falta de remisión del expediente administrativo o la existencia de vicios en las notificaciones que impidan generar convicción de su diligenciamiento, invalidan el procedimiento por afectación al debido proceso y derecho …
Apelación 012618-2017
FUNDADA_EN_PARTERevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
La correcta notificación al deudor tributario constituye un presupuesto indispensable y necesario para que la obligación de cobro sea considerada exigible y para que la Administración pueda iniciar válidamente el procedimiento de ejecución coactiva. La falta de notificación adecuada de los valores tributarios y resoluciones coactivas en el domicili…
Apelación 019814-2022
OTRORevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
La Sala Suprema revoca la sentencia apelada y, reformándola, declara INFUNDADA la demanda de revisión judicial respecto al codemandante Pedro Hittler Jara López, al considerar que la notificación de las resoluciones fue válida, ya que los datos esenciales del domicilio (Manzana, Lote, Sector y Grupo) coincidían con los de su DNI, a pesar de la omis…
SALA SUPREMA
Apelación 048857-2022
IMPROCEDENTERevisión Judicial
El proceso de revisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva tiene por finalidad exclusiva examinar si dicho procedimiento ha sido iniciado y tramitado conforme a las disposiciones legales, sin que en él se pueda discutir la validez de la decisión administrativa de fondo o la inafectación al pago de impuestos adeudados, ya que estas cues…
Apelación 023612-2017
FUNDADA_EN_PARTErevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
La omisión de la Administración Tributaria de remitir los expedientes coactivos y los títulos de ejecución (Órdenes de Pago y/o Resoluciones de Determinación) impide la revisión judicial de los actos de notificación y de las resoluciones, vulnerando el derecho de defensa y el debido procedimiento, lo que conlleva a la nulidad de los procedimientos …
SALA SUPREMA
Apelación 022510-2022
FUNDADARevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
Se confirma la sentencia que declaró fundada la demanda de revisión judicial, al constatarse que el procedimiento de ejecución coactiva fue tramitado de manera irregular por incumplimiento de las reglas de notificación personal previstas en el artículo 21.5 de la Ley N.º 27444, al no acreditarse la emisión del aviso de reprogramación de la segunda …
Apelación 003750-2022
FUNDADARevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
Se declara la nulidad de un procedimiento de ejecución coactiva si la resolución de determinación que lo origina no fue debidamente notificada en el domicilio fiscal vigente del administrado, contraviniendo las normas de procedimiento de ejecución coactiva y el Código Tributario.
Apelación 018484-2017
FUNDADArevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
La debida diligencia de notificación de la resolución de determinación es un presupuesto necesario para el inicio de un procedimiento coactivo. Las irregularidades en dicha notificación no son convalidadas por la posterior notificación de la resolución de ejecución coactiva, incluso si esta última adjunta el título materia de ejecución, ya que vuln…
Apelación 041640-2022
FUNDADARevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
La facultad de la administración para exigir el pago de multas administrativas prescribe a los dos años desde que el acto administrativo que impuso la multa quedó firme, conforme al artículo 233-A de la Ley N.º 27444. El cómputo del plazo de prescripción se suspende con el inicio del procedimiento de ejecución coactiva, pero se reanuda si el proced…
Apelación 030943-2022
FUNDADArevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
El procedimiento de ejecución coactiva es nulo si la notificación de la resolución de determinación y el inicio del procedimiento coactivo no se realizó en el domicilio fiscal del deudor, conforme al artículo 104 del Código Tributario, vulnerando el derecho al debido proceso y defensa.
SALA SUPREMA
Apelación 024965-2018
FUNDADA_EN_PARTERevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
La finalidad del proceso de revisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva es examinar únicamente si el procedimiento ha sido iniciado o tramitado conforme a las disposiciones previstas en la Ley N° 26979, sin que sea posible evaluar el fondo de la obligación exigida o la prescripción de la deuda, ya que no es un proceso de jurisdicción p…
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Apelación 018916-2018
FUNDADA_EN_PARTErevisión judicial de procedimiento de ejecución coactivo
La notificación de resoluciones de ejecución coactiva es nula si no se deja el aviso de reprogramación de la segunda visita, conforme al artículo 21.5 de la Ley N° 27444, cuando no se encuentra al administrado en la primera diligencia.
SALA SUPREMA
¿Tu caso involucra este artículo?
Consulta gratis con el asistente IA de JusticIA. Te orienta sobre cómo se aplica este artículo a tu situación específica, con citas a normativa peruana real y sin inventar jurisprudencia.
Aviso: Información agregada con fines de transparencia procesal. Se basa en casaciones publicadas oficialmente por el Poder Judicial del Perú (fuente accesible al público). No constituye evaluación de magistrados individuales ni predice el resultado de un caso particular. Para asesoría legal consulte a un abogado colegiado.