Análisis de jurisprudencia · administrativo
Art. 33 del Ley 26979
Ley de Ejecución Coactiva. Regula la cobranza forzosa de obligaciones a favor del Estado.
641 casaciones del Poder Judicial peruano interpretan o aplican este artículo.
Distribución de fallos
Cómo se resuelven los recursos que invocan este artículo en la Corte Suprema.
Tasa favorable al recurrente: aproximadamente 31.9% de los recursos que invocan este artículo terminan en FUNDADA o FUNDADA EN PARTE. Este dato es orientativo y agregado; cada caso depende de sus hechos particulares.
Casaciones que aplican este artículo
Sentencias de la Corte Suprema con su criterio jurisprudencial. Mostramos las 20 más recientes.
Apelación 008676-2018
IMPROCEDENTErevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
La legitimidad para obrar activa en los procesos de revisión judicial de procedimientos de ejecución coactiva está atribuida taxativamente al obligado o al tercero sobre el cual hubiera recaído la imputación de responsabilidad solidaria, conforme a los artículos 2, 18 y 23.1 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 26979. No se configura dicha legitim…
Apelación 033727-2019
NULARevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
En los procesos de revisión judicial de legalidad del procedimiento de ejecución coactiva, la demanda procede en todos los supuestos en los que se alegue que hay actuaciones del ejecutor coactivo, capaces de afectar la esfera jurídica del accionante, esto es, en aquellos casos en los cuales se generaría daños irreparables y se limitaría las faculta…
SALA SUPREMA
Apelación 010518-2022
IMPROCEDENTERevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
El proceso de revisión judicial de procedimientos de ejecución coactiva tiene por finalidad examinar si el procedimiento ha sido iniciado o tramitado conforme a ley. Para su procedencia, no basta la resolución de inicio, sino que debe haberse ordenado un embargo específico o acreditado la conclusión del procedimiento. El control difuso de constituc…
Apelación 019759-2021
FUNDADARevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
El procedimiento de ejecución coactiva es nulo si la resolución de sanción que constituye el título de ejecución no fue debidamente notificada al administrado, incumpliendo los requisitos de domicilio y diligencia de notificación establecidos en la Ley N° 27444 y el Texto Único Ordenado de la Ley N° 26979, vulnerando el derecho al debido proceso y …
Apelación 010299-2018
FUNDADArevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
El preaviso es un requisito esencial en las notificaciones de procedimientos administrativos y de ejecución coactiva, especialmente cuando el domicilio se encuentra cerrado en la primera visita. La ausencia de este documento adicional e independiente, que informe sobre la nueva fecha de notificación, vulnera el derecho de defensa y la legalidad del…
Apelación 020232-2018
IMPROCEDENTErevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
El proceso de revisión judicial de un procedimiento de ejecución coactiva es un instrumento procesal excepcional que solo puede activarse cuando se ha ordenado una medida cautelar de embargo o después de concluido el procedimiento, siendo estos supuestos de indispensable cumplimiento para la interposición de la acción.
Apelación 000553-2017
FUNDADArevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
Se confirma la nulidad de los procedimientos de ejecución coactiva debido a la falta de notificación adecuada, específicamente por no dejar un aviso de preaviso indicando una nueva fecha de notificación cuando el domicilio fue encontrado cerrado en la primera visita, contraviniendo el artículo 21.5 de la Ley del Procedimiento Administrativo General…
SALA SUPREMA
Apelación 024152-2021
NULArevisión judicial de procedimiento coactivo
La Sala Suprema declara nula la resolución que declaró improcedente la demanda de revisión judicial de un procedimiento coactivo, al considerar que se cumplen los requisitos de procedencia del artículo 23.1 de la Ley N.º 26979, dado que se dispuso una medida cautelar de embargo. Se enfatiza que la falta de dilucidación por parte del órgano inferior…
SALA SUPREMA
Apelación 019351-2017
INFUNDADArevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
El proceso de revisión judicial tiene por finalidad que el órgano jurisdiccional examine únicamente si el procedimiento de ejecución coactiva ha sido iniciado o tramitado conforme a las disposiciones previstas en el Texto Único Ordenado de la Ley N° 26979, Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva. En efecto, en este tipo de proceso el Colegiado d…
SALA SUPREMA
Apelación 006617-2018
FUNDADArevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
La omisión del acta de preaviso en la notificación por domicilio cerrado, exigida por el artículo 21.5 de la Ley N° 27444, vicia de nulidad el procedimiento de ejecución coactiva, al no acreditarse la debida notificación del acto administrativo que sirve de título de ejecución. La carga de la prueba de la notificación conforme a ley recae en la Adm…
SALA SUPREMA
Apelación 031992-2022
FUNDADA_EN_PARTErevisión judicial de procedimiento coactivo
Es nula la medida cautelar de secuestro conservativo sobre vehículos si el procedimiento de ejecución coactiva no fue notificado válidamente a todos los copropietarios afectados, vulnerando el debido proceso.
SALA SUPREMA
Apelación 028355-2017
IMPROCEDENTErevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
Para que proceda la demanda de revisión judicial de procedimientos de ejecución coactiva, es requisito insoslayable que el recurrente acredite la existencia de un mandato efectivo de medida cautelar trabada, y no únicamente el apercibimiento de trabar dicha medida, conforme a los presupuestos de admisibilidad previstos en el artículo 23 del Texto Ú…
Apelación 008595-2018
FUNDADArevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
En procedimientos de ejecución coactiva contra entidades del Estado, el ejecutor coactivo debe distinguir entre bienes de dominio público y privado antes de trabar un embargo, no pudiendo afectar indiscriminadamente la totalidad de los fondos. El incumplimiento de este deber, conforme a los parámetros del Tribunal Constitucional, conlleva la nulida…
SALA SUPREMA
Apelación 013693-2022
FUNDADA_EN_PARTERevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
Se declara la nulidad del cargo de notificación de una Resolución de Ejecución Coactiva cuando existen contradicciones en la descripción del inmueble visitado por el notificador (ej. número de pisos), generando incertidumbre sobre el domicilio real de la notificación y, por ende, sobre su validez, incumpliendo los requisitos de la Ley del Procedimi…
Apelación 007590-2018
IMPROCEDENTErevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
El proceso de revisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva es de carácter excepcional y exige el cumplimiento de presupuestos procesales estrictos para su admisibilidad, como la acreditación de una medida cautelar. El plazo de dos días hábiles para subsanar omisiones es considerado prudencial para este tipo de procesos, conforme a la R…
CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA
Apelación 030338-2019
FUNDADA_EN_PARTErevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
En procedimientos de ejecución coactiva contra entidades del Estado, es imperativo que la autoridad ejecutora determine previamente si los bienes o fondos a embargar son de dominio público o privado, ya que solo los bienes de dominio privado son embargables. La omisión de esta distinción, conforme a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, vi…
Apelación 023623-2017
IMPROCEDENTErevisión judicial de procedimiento coactivo
No procede la revisión judicial de un procedimiento de ejecución coactiva si el demandante no acredita la existencia de una medida cautelar o la conclusión del procedimiento, conforme al artículo 23 de la Ley N° 26979, y no subsana dicha omisión a pesar de ser requerido.
Apelación 009163-2019
IMPROCEDENTErevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
La revisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva, conforme al artículo 23.1 de la Ley N.° 26979, solo procede cuando se ha ordenado una medida cautelar de embargo o después de concluido el procedimiento. No constituyen causales de procedencia el argumento de un procedimiento suspendido o la invocación de una "evidente irregularidad o il…
Apelación 025379-2017
INFUNDADArevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
El tribunal de alzada, en aplicación del principio *tantum appellatum quantum devolutum*, solo puede conocer los agravios que afectan al impugnante, limitando su competencia a los aspectos cuestionados en el recurso de apelación. Los puntos no impugnados adquieren la calidad de cosa juzgada parcial, y la decisión no puede perjudicar al apelante si …
Apelación 000427-2018
IMPROCEDENTErevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
La demanda de revisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva debe cumplir con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 23.1 de la Ley N° 26979, que delimita los supuestos de procedencia. El incumplimiento de subsanar las observaciones procesales advertidas por la Sala de Mérito, incluso si son de mero trámite, conlleva …
¿Tu caso involucra este artículo?
Consulta gratis con el asistente IA de JusticIA. Te orienta sobre cómo se aplica este artículo a tu situación específica, con citas a normativa peruana real y sin inventar jurisprudencia.
Aviso: Información agregada con fines de transparencia procesal. Se basa en casaciones publicadas oficialmente por el Poder Judicial del Perú (fuente accesible al público). No constituye evaluación de magistrados individuales ni predice el resultado de un caso particular. Para asesoría legal consulte a un abogado colegiado.