Análisis de jurisprudencia · administrativo
Art. 29 del Ley 26979
Ley de Ejecución Coactiva. Regula la cobranza forzosa de obligaciones a favor del Estado.
516 casaciones del Poder Judicial peruano interpretan o aplican este artículo.
Distribución de fallos
Cómo se resuelven los recursos que invocan este artículo en la Corte Suprema.
Tasa favorable al recurrente: aproximadamente 70.7% de los recursos que invocan este artículo terminan en FUNDADA o FUNDADA EN PARTE. Este dato es orientativo y agregado; cada caso depende de sus hechos particulares.
Casaciones que aplican este artículo
Sentencias de la Corte Suprema con su criterio jurisprudencial. Mostramos las 20 más recientes.
Apelación 043593-2022
FUNDADA_EN_PARTErevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
Es deber del ejecutor coactivo establecer si los bienes materia de embargo de una entidad estatal constituyen bienes de dominio público o privado, no pudiendo delegar esta determinación a terceros, a fin de salvaguardar la continuidad de los servicios públicos, conforme a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.
Apelación 019759-2021
FUNDADARevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
El procedimiento de ejecución coactiva es nulo si la resolución de sanción que constituye el título de ejecución no fue debidamente notificada al administrado, incumpliendo los requisitos de domicilio y diligencia de notificación establecidos en la Ley N° 27444 y el Texto Único Ordenado de la Ley N° 26979, vulnerando el derecho al debido proceso y …
Apelación 010299-2018
FUNDADArevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
El preaviso es un requisito esencial en las notificaciones de procedimientos administrativos y de ejecución coactiva, especialmente cuando el domicilio se encuentra cerrado en la primera visita. La ausencia de este documento adicional e independiente, que informe sobre la nueva fecha de notificación, vulnera el derecho de defensa y la legalidad del…
Apelación 000553-2017
FUNDADArevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
Se confirma la nulidad de los procedimientos de ejecución coactiva debido a la falta de notificación adecuada, específicamente por no dejar un aviso de preaviso indicando una nueva fecha de notificación cuando el domicilio fue encontrado cerrado en la primera visita, contraviniendo el artículo 21.5 de la Ley del Procedimiento Administrativo General…
SALA SUPREMA
Apelación 020070-2017
FUNDADA_EN_PARTErevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
Es importante resaltar que el preaviso cobra absoluta importancia para efectos de garantizar la legalidad del acto de notificación llevado a cabo en los procedimientos administrativos, así como en los de ejecución coactiva, donde la obligación se exige bajo apercibimiento de ordenarse su cumplimiento de manera forzosa; por lo cual, dicha circunstan…
Apelación 023602-2017
INFUNDADArevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
Se confirma la sentencia que declaró infundada la demanda de revisión judicial, al constatarse que los valores tributarios y las resoluciones coactivas fueron debidamente notificados en el domicilio fiscal registrado por la empresa demandante, cumpliendo con las normativas de ejecución coactiva y tributarias, por lo que no se advierte ilegalidad en…
Apelación 019351-2017
INFUNDADArevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
El proceso de revisión judicial tiene por finalidad que el órgano jurisdiccional examine únicamente si el procedimiento de ejecución coactiva ha sido iniciado o tramitado conforme a las disposiciones previstas en el Texto Único Ordenado de la Ley N° 26979, Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva. En efecto, en este tipo de proceso el Colegiado d…
SALA SUPREMA
Apelación 020191-2018
INFUNDADARevisión judicial de procedimientos de ejecución coactiva
Se confirma la validez de las notificaciones en un procedimiento de ejecución coactiva de arbitrios municipales, al haberse realizado conforme al Código Tributario y la Ley del Procedimiento Administrativo General, haciendo exigible la obligación tributaria y desestimando la demanda de revisión judicial.
SALA SUPREMA
Apelación 020233-2018
FUNDADARevisión Judicial del Procedimiento de Ejecución Coactiva
Se confirma la nulidad de un procedimiento de ejecución coactiva al haberse verificado que la notificación de la resolución de determinación fue diligenciada en un domicilio fiscal distinto al del demandante y recibida por una persona jurídica ajena, incumpliendo las formalidades del Código Tributario.
SALA SUPREMA
Apelación 013693-2022
FUNDADA_EN_PARTERevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
Se declara la nulidad del cargo de notificación de una Resolución de Ejecución Coactiva cuando existen contradicciones en la descripción del inmueble visitado por el notificador (ej. número de pisos), generando incertidumbre sobre el domicilio real de la notificación y, por ende, sobre su validez, incumpliendo los requisitos de la Ley del Procedimi…
Apelación 009061-2017
FUNDADA_EN_PARTErevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
La falta de notificación adecuada de los actos administrativos previos al inicio del procedimiento coactivo, así como de las resoluciones de ejecución coactiva, incluyendo la omisión del preaviso en caso de domicilio cerrado o la inconsistencia en la existencia del domicilio fiscal, vulnera el debido procedimiento y el derecho de defensa del admini…
Apelación 001408-2023
INFUNDADARevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
Es válida la notificación de actos administrativos en un procedimiento de ejecución coactiva, realizada en el domicilio fiscal del deudor, aun cuando el receptor se niegue a firmar o proporcionar sus datos de identidad, siempre que se cumplan las formalidades del artículo 104° del Código Tributario y el artículo 21° de la Ley N.° 27444, garantizand…
Apelación 011565-2018
FUNDADA_EN_PARTERevisión Judicial del Procedimiento de Ejecución Coactiva
Se declara la nulidad de los procedimientos de ejecución coactiva cuando la notificación de los actos administrativos o resoluciones de ejecución coactiva no cumple con el requisito de dejar un aviso de reprogramación de la segunda diligencia de notificación, conforme a lo establecido en el numeral 21.5 del artículo 21 de la Ley N° 27444, Ley del P…
Apelación 028154-2017
FUNDADA_EN_PARTERevisión Judicial del Procedimiento de Ejecución Coactiva
La validez de la notificación en el procedimiento de ejecución coactiva, especialmente cuando el domicilio se encuentra cerrado, exige el cumplimiento estricto del artículo 21.5 de la Ley N° 27444, que incluye dejar constancia de la primera visita y un aviso de reprogramación para la segunda diligencia, siendo este un presupuesto indispensable para…
Apelación 025883-2021
FUNDADARevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
Se confirma la nulidad de los procedimientos de ejecución coactiva cuando los títulos de ejecución (Constancia de Imputación de Responsabilidad y Órdenes de Pago) no fueron debidamente notificados al administrado en su domicilio válido, incumpliendo las normas de notificación del Código Tributario y la Ley del Procedimiento Administrativo General, …
Apelación 019637-2018
FUNDADARevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
Las notificaciones de las Resoluciones de Ejecución Coactiva que inician los procedimientos coactivos deben generar certeza sobre su diligenciamiento. Si las características del inmueble visitado difieren entre notificaciones dirigidas a la misma dirección, se resta fehaciencia al acto de notificación y se genera duda razonable sobre si se realizó …
Apelación 009726-2019
FUNDADARevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
El ejecutor coactivo no puede reiniciar de oficio un procedimiento de ejecución coactiva que ha sido suspendido y sometido a revisión judicial, especialmente cuando una sentencia ejecutoriada de la Corte Suprema ha declarado nulo el procedimiento original y ordenado el levantamiento de las medidas cautelares. La facultad de la administración para l…
SALA SUPREMA
Apelación 023580-2021
FUNDADARevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
La validez de un procedimiento de ejecución coactiva depende de la debida notificación del acto administrativo generador de la obligación y de la resolución de ejecución coactiva al domicilio correcto del administrado, conforme a lo establecido en la Ley N° 27444 y la Ley N° 26979. La notificación a un domicilio no válido o no acreditado como perte…
Apelación 002285-2021
FUNDADARevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
La carga de la prueba de la notificación válida en procedimientos de ejecución coactiva recae en la administración demandada. La falta de remisión del expediente administrativo o la existencia de vicios en las notificaciones que impidan generar convicción de su diligenciamiento, invalidan el procedimiento por afectación al debido proceso y derecho …
Apelación 016239-2018
FUNDADArevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
En los procedimientos de ejecución coactiva, la notificación de las resoluciones de sanción debe cumplir estrictamente con el numeral 21.5 del artículo 21 de la Ley N° 27444 (LPAG), que exige dejar un aviso de preaviso en la primera visita si el domicilio se encuentra cerrado, siendo insuficiente la mera declaración del notificador en el cargo de n…
¿Tu caso involucra este artículo?
Consulta gratis con el asistente IA de JusticIA. Te orienta sobre cómo se aplica este artículo a tu situación específica, con citas a normativa peruana real y sin inventar jurisprudencia.
Aviso: Información agregada con fines de transparencia procesal. Se basa en casaciones publicadas oficialmente por el Poder Judicial del Perú (fuente accesible al público). No constituye evaluación de magistrados individuales ni predice el resultado de un caso particular. Para asesoría legal consulte a un abogado colegiado.