Análisis de jurisprudencia · administrativo
Art. 18 del Ley 26979
Ley de Ejecución Coactiva. Regula la cobranza forzosa de obligaciones a favor del Estado.
525 casaciones del Poder Judicial peruano interpretan o aplican este artículo.
Distribución de fallos
Cómo se resuelven los recursos que invocan este artículo en la Corte Suprema.
Tasa favorable al recurrente: aproximadamente 77.2% de los recursos que invocan este artículo terminan en FUNDADA o FUNDADA EN PARTE. Este dato es orientativo y agregado; cada caso depende de sus hechos particulares.
Casaciones que aplican este artículo
Sentencias de la Corte Suprema con su criterio jurisprudencial. Mostramos las 20 más recientes.
Apelación 009355-2017
FUNDADArevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
La presentación del acta de preaviso es una exigencia para la Administración en los procedimientos de notificación, constituyendo un principio procesal que la carga de la prueba le corresponde a quien afirma un hecho. Si la Administración no adjunta copia certificada del acta de preaviso en el expediente administrativo, se concluye que el procedimi…
Apelación 008676-2018
IMPROCEDENTErevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
La legitimidad para obrar activa en los procesos de revisión judicial de procedimientos de ejecución coactiva está atribuida taxativamente al obligado o al tercero sobre el cual hubiera recaído la imputación de responsabilidad solidaria, conforme a los artículos 2, 18 y 23.1 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 26979. No se configura dicha legitim…
Apelación 002339-2023
FUNDADA_EN_PARTERevisión judicial de procedimientos de ejecución coactiva
El acto de notificación en procedimientos de ejecución coactiva debe cumplir estrictamente con las formalidades de dos visitas y la existencia de un acta de preaviso independiente, siendo la carga de la prueba de la notificación válida responsabilidad de la administración. La omisión de estas formalidades invalida el procedimiento coactivo.
QUINTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
Apelación 008952-2017
FUNDADArevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
El preaviso en las notificaciones de procedimientos administrativos y de ejecución coactiva es fundamental para garantizar la legalidad del acto de notificación. La omisión de un documento adicional e independiente que acredite el preaviso, más allá de la mera declaración del notificador en el cargo, vulnera el debido procedimiento y el derecho de …
SALA SUPREMA
Apelación 008969-2017
FUNDADARevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
Es nulo el procedimiento de ejecución coactiva si la administración no acredita haber dejado aviso en la primera visita al domicilio del administrado, indicando la nueva fecha de notificación, conforme al artículo 21 numerales 21.1 y 21.5 de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
SALA SUPREMA
Apelación 030265-2022
FUNDADA_EN_PARTERevisión judicial de ejecución coactiva
En los procedimientos de ejecución coactiva, la notificación válida requiere dos visitas al domicilio del administrado, dejando en la primera un acta de preaviso independiente que anuncie la segunda visita. La ausencia de este preaviso o la falta de acreditación de ambas visitas invalida la notificación, recayendo la carga de la prueba de la notifi…
QUINTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
Apelación 008493-2023
FUNDADA_EN_PARTERevisión judicial de procedimientos de ejecución coactiva
El acto de notificación en procedimientos de ejecución coactiva debe cumplir estrictamente con las formalidades de dos visitas y la existencia de un acta de preaviso independiente, siendo la carga de la prueba de la notificación válida responsabilidad de la administración. La omisión de estas formalidades invalida el procedimiento coactivo.
QUINTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
Apelación 008525-2023
FUNDADA_EN_PARTERevisión judicial de ejecución coactiva
En los procedimientos de ejecución coactiva, la notificación válida requiere dos visitas al domicilio del administrado, dejando en la primera un acta de preaviso independiente que anuncie la segunda visita. La ausencia de este preaviso o la falta de acreditación de ambas visitas invalida la notificación, recayendo la carga de la prueba de la notifi…
QUINTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
Apelación 010518-2022
IMPROCEDENTERevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
El proceso de revisión judicial de procedimientos de ejecución coactiva tiene por finalidad examinar si el procedimiento ha sido iniciado o tramitado conforme a ley. Para su procedencia, no basta la resolución de inicio, sino que debe haberse ordenado un embargo específico o acreditado la conclusión del procedimiento. El control difuso de constituc…
Apelación 019535-2018
FUNDADArevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
La notificación de actos administrativos en el procedimiento de ejecución coactiva, bajo el régimen de notificación personal del artículo 21.5 de la Ley N° 27444, requiere que en caso de ausencia del administrado en la primera visita, se deje constancia y un aviso de reprogramación para la segunda diligencia. La omisión de incorporar dicho aviso al…
SALA SUPREMA
Apelación 007627-2018
FUNDADArevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
El acta de preaviso es indispensable para la validez de la notificación en procedimientos administrativos y de ejecución coactiva cuando no se encuentra al administrado en la primera visita, siendo insuficiente la mera declaración del notificador en el cargo de notificación.
SALA SUPREMA
Apelación 011746-2017
IMPROCEDENTERevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
La legitimidad para obrar activa en los procesos de revisión judicial de procedimientos de ejecución coactiva corresponde exclusivamente al obligado al cumplimiento del acto administrativo o al tercero sobre el cual recayó la imputación de responsabilidad solidaria, conforme a la Ley N° 26979. El propietario de un inmueble, cuyos tributos son mater…
Apelación 027657-2017
FUNDADArevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
La falta de preaviso en la notificación por domicilio cerrado, conforme al numeral 21.5 del artículo 21 de la Ley N.° 27444, constituye un vicio de nulidad en los procedimientos de ejecución coactiva, al no acreditarse el cumplimiento de las dos diligencias de notificación requeridas.
Apelación 031992-2022
FUNDADA_EN_PARTErevisión judicial de procedimiento coactivo
Es nula la medida cautelar de secuestro conservativo sobre vehículos si el procedimiento de ejecución coactiva no fue notificado válidamente a todos los copropietarios afectados, vulnerando el debido proceso.
SALA SUPREMA
Apelación 051833-2022
FUNDADA_EN_PARTERevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
Es nula la medida de embargo en forma de secuestro conservativo trabada sobre bienes de un tercero ajeno al procedimiento coactivo, quien no es el deudor tributario, por vulnerar el debido proceso administrativo.
SALA SUPREMA
Apelación 019257-2018
FUNDADArevisión judicial de procedimiento coactivo
La notificación de los actos administrativos que sirven de título de ejecución coactiva debe cumplir estrictamente con el procedimiento de doble visita establecido en el artículo 21.5 de la Ley N.° 27444, incluyendo la incorporación al expediente del aviso de reprogramación de la segunda diligencia. Asimismo, cuando la obligación afecta bienes de u…
SALA SUPREMA
Apelación 012952-2022
OTRORevisión judicial de procedimiento coactivo
El proceso de revisión judicial de procedimiento coactivo tiene por finalidad examinar si el procedimiento fue iniciado o tramitado conforme a ley. La notificación del acto administrativo que sirve de título de ejecución debe realizarse en el domicilio válido del administrado, siendo nulo el procedimiento coactivo si la notificación se dirige a una…
Apelación 001541-2023
FUNDADA_EN_PARTERevisión judicial de ejecución coactiva
En los procedimientos de ejecución coactiva, la notificación válida requiere dos visitas al domicilio del administrado, dejando en la primera un acta de preaviso independiente que anuncie la segunda visita. La ausencia de este preaviso o la falta de acreditación de ambas visitas invalida la notificación, recayendo la carga de la prueba de la notifi…
QUINTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
Apelación 025874-2017
FUNDADArevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
Se vulnera el principio del debido procedimiento en un proceso de ejecución coactiva si no se notifica debidamente al obligado con el acto administrativo generador de la obligación o la imputación de responsabilidad solidaria, lo que conlleva a la nulidad del procedimiento.
Apelación 000427-2018
IMPROCEDENTErevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
La demanda de revisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva debe cumplir con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 23.1 de la Ley N° 26979, que delimita los supuestos de procedencia. El incumplimiento de subsanar las observaciones procesales advertidas por la Sala de Mérito, incluso si son de mero trámite, conlleva …
¿Tu caso involucra este artículo?
Consulta gratis con el asistente IA de JusticIA. Te orienta sobre cómo se aplica este artículo a tu situación específica, con citas a normativa peruana real y sin inventar jurisprudencia.
Aviso: Información agregada con fines de transparencia procesal. Se basa en casaciones publicadas oficialmente por el Poder Judicial del Perú (fuente accesible al público). No constituye evaluación de magistrados individuales ni predice el resultado de un caso particular. Para asesoría legal consulte a un abogado colegiado.