Análisis de jurisprudencia · administrativo
Art. 15 del Ley 26979
Ley de Ejecución Coactiva. Regula la cobranza forzosa de obligaciones a favor del Estado.
790 casaciones del Poder Judicial peruano interpretan o aplican este artículo.
Distribución de fallos
Cómo se resuelven los recursos que invocan este artículo en la Corte Suprema.
Tasa favorable al recurrente: aproximadamente 54.1% de los recursos que invocan este artículo terminan en FUNDADA o FUNDADA EN PARTE. Este dato es orientativo y agregado; cada caso depende de sus hechos particulares.
Casaciones que aplican este artículo
Sentencias de la Corte Suprema con su criterio jurisprudencial. Mostramos las 20 más recientes.
Apelación 043593-2022
FUNDADA_EN_PARTErevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
Es deber del ejecutor coactivo establecer si los bienes materia de embargo de una entidad estatal constituyen bienes de dominio público o privado, no pudiendo delegar esta determinación a terceros, a fin de salvaguardar la continuidad de los servicios públicos, conforme a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.
Apelación 000551-2019
FUNDADArevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
Es nulo el procedimiento de ejecución coactiva si el acto administrativo que sirve de título de ejecución no fue debidamente notificado, debiendo la notificación personal realizarse en el domicilio señalado en el Documento Nacional de Identidad del administrado si este no ha indicado otro.
Apelación 003121-2017
FUNDADArevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
Se declara la nulidad de procedimientos de ejecución coactiva cuando las resoluciones de sanción no fueron debidamente notificadas, ya sea por incumplimiento del procedimiento de 'domicilio cerrado' (falta de aviso de nueva fecha de notificación según Art. 21.5 de la Ley N° 27444) o por no adjuntar la constancia de notificación y recepción del acto…
Apelación 030306-2018
INFUNDADARevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
El proceso de revisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva tiene por finalidad examinar únicamente si el procedimiento ha sido iniciado o tramitado conforme a las disposiciones legales, sin que sea posible analizar el fondo de la controversia o la procedencia de la obligación materia de ejecución coactiva. Las notificaciones realizadas …
Apelación 024561-2022
INFUNDADARevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
La sola interposición de la demanda contencioso administrativa no da mérito para suspender el procedimiento de ejecución coactiva, toda vez que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 24º del Texto Único Ordenado de la Ley N.º 27584, la admisión de la demanda no impide la vigencia ni la ejecución del acto administrativo, salvo que el Juez m…
QUINTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
Apelación 033727-2019
NULARevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
En los procesos de revisión judicial de legalidad del procedimiento de ejecución coactiva, la demanda procede en todos los supuestos en los que se alegue que hay actuaciones del ejecutor coactivo, capaces de afectar la esfera jurídica del accionante, esto es, en aquellos casos en los cuales se generaría daños irreparables y se limitaría las faculta…
SALA SUPREMA
Apelación 011556-2018
FUNDADA_EN_PARTERevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
La falta de preaviso en la notificación de resoluciones de sanción, conforme al artículo 21 numeral 5 de la Ley N° 27444, la notificación en domicilio distinto al del administrado, o la ausencia de una resolución de sanción válida como título de ejecución, vician de nulidad los procedimientos de ejecución coactiva, vulnerando el debido procedimient…
SALA SUPREMA
Apelación 026306-2018
FUNDADA_EN_PARTErevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
La Corte Suprema reitera la necesidad de que la Administración cumpla estrictamente con las formalidades de notificación establecidas en el numeral 5 del artículo 21° de la Ley N.° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, para la validez de los procedimientos de ejecución coactiva, especialmente en lo referente a dejar aviso de segunda …
Apelación 012531-2018
FUNDADArevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
La validez del procedimiento de ejecución coactiva requiere el cumplimiento estricto de las normas de notificación, incluyendo la elaboración y constancia del acta de preaviso de segunda visita conforme al artículo 21.5 de la Ley N.° 27444, para garantizar el derecho de defensa del administrado.
SALA SUPREMA
Apelación 000354-2017
FUNDADARevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
Los procedimientos de ejecución coactiva son nulos si no se cumple con la obligación de dejar constancia de preaviso de la primera visita y su reprogramación para la segunda visita al domicilio del administrado, conforme a lo dispuesto en el artículo 21, numeral 21.5 de la Ley N° 27444 (Ley del Procedimiento Administrativo General) y el artículo 15…
SALA SUPREMA
Apelación 040473-2022
FUNDADA_EN_PARTERevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
Se confirma la declaración de fundada en parte de la demanda de revisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva, al verificarse la nulidad de los procedimientos por deficiencias en la notificación del acto administrativo que sirve de título de ejecución y de las resoluciones de medida cautelar, incumpliendo los artículos 21.1 y 21.2 de la …
Apelación 000114-2020
INFUNDADARevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
El procedimiento de revisión judicial de ejecución coactiva para obligaciones no tributarias debe examinar si el procedimiento fue iniciado y tramitado conforme a la Ley N° 26979. La falta de acompañamiento de copias en la notificación de la Resolución de Ejecución Coactiva (Art. 15.2 TUO Ley N° 26979) no sanciona con nulidad si el obligado fue deb…
SALA SUPREMA
Apelación 017880-2021
FUNDADARevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
La validez de la notificación en los procedimientos de ejecución coactiva, bajo el régimen de dos visitas del artículo 21.5 de la Ley N° 27444, exige la acreditación de haber dejado un aviso en la primera visita indicando la nueva fecha de notificación. La ausencia de dicho aviso en el expediente desvirtúa la debida notificación del título de ejecu…
Apelación 024152-2021
NULArevisión judicial de procedimiento coactivo
La Sala Suprema declara nula la resolución que declaró improcedente la demanda de revisión judicial de un procedimiento coactivo, al considerar que se cumplen los requisitos de procedencia del artículo 23.1 de la Ley N.º 26979, dado que se dispuso una medida cautelar de embargo. Se enfatiza que la falta de dilucidación por parte del órgano inferior…
SALA SUPREMA
Apelación 019351-2017
INFUNDADArevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
El proceso de revisión judicial tiene por finalidad que el órgano jurisdiccional examine únicamente si el procedimiento de ejecución coactiva ha sido iniciado o tramitado conforme a las disposiciones previstas en el Texto Único Ordenado de la Ley N° 26979, Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva. En efecto, en este tipo de proceso el Colegiado d…
SALA SUPREMA
Apelación 003802-2021
FUNDADArevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
El procedimiento de ejecución coactiva deviene en nulo cuando el acto administrativo que sirve de título de ejecución ha sido declarado nulo por sentencia judicial con carácter de cosa juzgada, extinguiéndose así la obligación coactiva.
SALA SUPREMA
Apelación 000853-2024
FUNDADArevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
La omisión de la firma del Auxiliar Coactivo en la Resolución de Ejecución Coactiva constituye un requisito esencial que acarrea la nulidad del acto, aplicando por analogía el artículo 122, inciso 7, del Código Procesal Civil y el artículo 266, inciso 6, de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Asimismo, se declara la pérdida de ejecutoriedad del tít…
Apelación 002387-2023
Revisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
La Sala Superior no efectuó un examen adecuado del expediente administrativo del cual deriva la medida cautelar cuestionada, al existir inconsistencias entre el título de ejecución coactiva y las resoluciones administrativas que supuestamente la sustentan, lo que vulnera el debido proceso y el principio de congruencia.
SALA SUPREMA
Apelación 008349-2021
FUNDADA_EN_PARTERevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
La falta de un aviso de reprogramación en la primera visita de notificación, cuando no se encuentra al administrado u otra persona en el domicilio, constituye un vicio de nulidad que invalida el procedimiento de ejecución coactiva, al infringir el artículo 21.5 de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, y no garantizar un deb…
Apelación 022000-2018
FUNDADArevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
Se declara nulo el procedimiento de ejecución coactiva cuando la notificación de la resolución de sanción no se realiza en el domicilio del demandante que consta en su DNI o RUC, ni se acredita el porqué de la notificación en otra dirección, vulnerando el artículo 21, numerales 1 y 2 de la Ley N° 27444 y el principio del debido procedimiento.
¿Tu caso involucra este artículo?
Consulta gratis con el asistente IA de JusticIA. Te orienta sobre cómo se aplica este artículo a tu situación específica, con citas a normativa peruana real y sin inventar jurisprudencia.
Aviso: Información agregada con fines de transparencia procesal. Se basa en casaciones publicadas oficialmente por el Poder Judicial del Perú (fuente accesible al público). No constituye evaluación de magistrados individuales ni predice el resultado de un caso particular. Para asesoría legal consulte a un abogado colegiado.