Análisis de jurisprudencia · administrativo
Art. 125 del Ley 26979
Ley de Ejecución Coactiva. Regula la cobranza forzosa de obligaciones a favor del Estado.
223 casaciones del Poder Judicial peruano interpretan o aplican este artículo.
Distribución de fallos
Cómo se resuelven los recursos que invocan este artículo en la Corte Suprema.
Tasa favorable al recurrente: aproximadamente 89.6% de los recursos que invocan este artículo terminan en FUNDADA o FUNDADA EN PARTE. Este dato es orientativo y agregado; cada caso depende de sus hechos particulares.
Casaciones que aplican este artículo
Sentencias de la Corte Suprema con su criterio jurisprudencial. Mostramos las 20 más recientes.
Apelación 008760-2018
FUNDADARevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
La validez de la notificación en procedimientos de ejecución coactiva, bajo el numeral 21.5 del artículo 21 de la Ley N° 27444, requiere la incorporación al expediente administrativo del acta de preaviso de la primera visita, indicando la nueva fecha de notificación, siendo insuficiente la mera declaración del notificador en el cargo de notificació…
Apelación 027701-2017
FUNDADARevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
Se declara nulo el procedimiento de ejecución coactiva cuando no se cumple con el requisito de dejar constancia y colocar un aviso de preaviso en la primera visita de notificación, indicando la nueva fecha para la segunda visita, conforme al numeral 21.5 del artículo 21 de la Ley N.° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, lo que vulne…
SALA SUPREMA
Apelación 007627-2018
FUNDADArevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
El acta de preaviso es indispensable para la validez de la notificación en procedimientos administrativos y de ejecución coactiva cuando no se encuentra al administrado en la primera visita, siendo insuficiente la mera declaración del notificador en el cargo de notificación.
SALA SUPREMA
Apelación 020345-2018
FUNDADArevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
La validez de la notificación por dos visitas, conforme al artículo 21.5 de la Ley N.° 27444, requiere que en la primera visita, al no encontrar al administrado, el notificador deje constancia y coloque un aviso indicando la nueva fecha. La ausencia de esta "acta de preaviso" en el expediente administrativo vicia de nulidad el procedimiento de noti…
SALA SUPREMA
Apelación 025416-2018
FUNDADArevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
El acta de preaviso es de absoluta importancia para garantizar la legalidad del acto de notificación en procedimientos administrativos y de ejecución coactiva, especialmente en la segunda visita conforme al artículo 21.5 de la Ley N° 27444. Dicha circunstancia debe constar en un documento adicional e independiente, siendo insuficiente la mera decla…
Apelación 019112-2018
FUNDADARevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
La validez de la notificación personal bajo el numeral 21.5 del artículo 21 de la Ley N.° 27444 requiere que, en la primera visita, el notificador deje constancia de no encontrar al administrado y coloque un aviso indicando la nueva fecha de notificación. La ausencia de este acta de preaviso en el expediente administrativo vulnera el debido procedi…
Apelación 027954-2017
FUNDADARevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
La falta de notificación del preaviso de segunda visita, conforme al numeral 21.5 del artículo 21 de la Ley N.° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, constituye un vicio de nulidad que invalida los procedimientos de ejecución coactiva, al infringir el debido procedimiento y el derecho de defensa del administrado. La validez de la not…
Apelación 020349-2018
FUNDADA_EN_PARTErevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
Para la validez de la notificación personal bajo el numeral 21.5 del artículo 21 de la Ley N.° 27444 (Ley del Procedimiento Administrativo General), cuando el domicilio se encuentra cerrado, es indispensable que el notificador deje constancia de la primera visita, coloque un aviso indicando la nueva fecha para la segunda notificación, y que tanto e…
Apelación 019660-2018
FUNDADArevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
Se declara nulo el procedimiento de ejecución coactiva cuando la entidad no acredita haber notificado válidamente el acto administrativo que sirve de título de ejecución, ni la resolución de ejecución coactiva, a la dirección señalada por el administrado en el expediente o en su DNI, vulnerando el derecho de defensa y el debido proceso.
Apelación 006459-2021
FUNDADA_EN_PARTErevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
Los procedimientos de ejecución coactiva son nulos si la Administración no cumple con el procedimiento de notificación establecido en el artículo 21 numeral 21.5 de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, específicamente al no dejar constancia del aviso de reprogramación para la segunda diligencia de notificación en casos de …
SALA SUPREMA
Apelación 022922-2017
FUNDADArevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
Se confirma la nulidad de un procedimiento de ejecución coactiva al verificarse que el acto administrativo generador de la obligación no fue debidamente notificado al obligado, y la notificación a su cónyuge se realizó en un domicilio no registrado por el demandante ni coincidente con su DNI, vulnerando el derecho de defensa y el debido procedimien…
Apelación 004771-2019
FUNDADArevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
El acta de preaviso es un presupuesto indispensable para la validez de la notificación en segunda visita, conforme al artículo 21.5 de la Ley N.° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, cuando no se encuentra al administrado u otra persona en el domicilio señalado en la primera visita. Su ausencia en el expediente administrativo vicia …
SALA SUPREMA
Apelación 029685-2018
FUNDADARevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
Para la validez de la notificación personal en procedimientos de ejecución coactiva, cuando el domicilio del administrado se encuentra cerrado en la primera visita, es indispensable levantar un acta de preaviso indicando la nueva fecha de notificación, conforme al numeral 21.5 del artículo 21 de la Ley N.° 27444. La ausencia de este documento vulne…
SALA SUPREMA
Apelación 011083-2020
FUNDADARevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
La notificación de actos administrativos en procedimientos de ejecución coactiva, en caso de domicilio cerrado, exige la realización de dos visitas. En la primera visita, el notificador debe dejar constancia y un aviso indicando la nueva fecha de notificación. La ausencia de copia de este "acta de preaviso" en el expediente administrativo invalida …
Apelación 004763-2019
FUNDADArevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
Se declara la nulidad de los procedimientos de ejecución coactiva cuando la notificación personal en dos visitas no cumple con la exigencia de levantar el acta de preaviso de segunda visita, conforme al artículo 21, numeral 21.5 de la Ley N.° 27444, infringiendo el debido procedimiento.
Apelación 022685-2017
FUNDADArevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
La omisión de levantar el acta de preaviso y colocar el aviso de nueva fecha de notificación en la primera visita, conforme al artículo 21.5 de la Ley N° 27444, constituye un vicio de nulidad en el procedimiento de ejecución coactiva, al no acreditarse la debida notificación del título de ejecución.
SALA SUPREMA
Apelación 007689-2018
FUNDADA_EN_PARTERevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
La validez de la notificación en segunda visita, conforme al numeral 21.5 del artículo 21 de la Ley N.° 27444, está supeditada a la emisión y constancia del aviso de reprogramación durante la primera visita, el cual debe ser incorporado al expediente administrativo junto con la notificación de segunda visita, a fin de garantizar el debido procedimi…
Apelación 029713-2018
FUNDADA_EN_PARTErevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
Para la validez de la notificación personal en segunda visita, conforme al artículo 21.5 de la Ley N.° 27444, es indispensable que en la primera visita se haya dejado constancia en acta y colocado un aviso indicando la nueva fecha de notificación. La ausencia del acta de preaviso en la primera visita invalida el procedimiento de notificación y, por…
Apelación 006810-2022
FUNDADA_EN_PARTERevisión judicial de procedimientos de ejecución coactiva
La validez de la notificación en los procedimientos de ejecución coactiva requiere el cumplimiento estricto de las formalidades del artículo 21 de la Ley N.° 27444, incluyendo la acreditación de la primera visita con preaviso en caso de domicilio cerrado, y que el domicilio notificado corresponda al administrado, siendo nulos los procedimientos que…
TRIBUNAL SUPREMO
Apelación 011878-2020
FUNDADARevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
Se declara fundada la demanda de revisión judicial de un procedimiento de ejecución coactiva cuando las notificaciones de los actos administrativos (Acta de Control y Resolución de Ejecución Coactiva) presentan vicios insubsanables, como la discrepancia en las características del inmueble (número de pisos), lo que no genera certeza sobre la validez…
SALA SUPREMA
¿Tu caso involucra este artículo?
Consulta gratis con el asistente IA de JusticIA. Te orienta sobre cómo se aplica este artículo a tu situación específica, con citas a normativa peruana real y sin inventar jurisprudencia.
Aviso: Información agregada con fines de transparencia procesal. Se basa en casaciones publicadas oficialmente por el Poder Judicial del Perú (fuente accesible al público). No constituye evaluación de magistrados individuales ni predice el resultado de un caso particular. Para asesoría legal consulte a un abogado colegiado.