Análisis de jurisprudencia · tributario
Art. 104 del Código Tributario
Regula la relación jurídica tributaria entre el Estado y los contribuyentes.
696 casaciones del Poder Judicial peruano interpretan o aplican este artículo.
Distribución de fallos
Cómo se resuelven los recursos que invocan este artículo en la Corte Suprema.
Tasa favorable al recurrente: aproximadamente 62.3% de los recursos que invocan este artículo terminan en FUNDADA o FUNDADA EN PARTE. Este dato es orientativo y agregado; cada caso depende de sus hechos particulares.
Casaciones que aplican este artículo
Sentencias de la Corte Suprema con su criterio jurisprudencial. Mostramos las 20 más recientes.
Apelación 022150-2019
FUNDADA_EN_PARTErevisión judicial de diversos procedimientos de ejecución coactiva
La notificación personal en el procedimiento de ejecución coactiva, cuando el administrado o persona capaz no se encuentra en el domicilio, debe realizarse en dos visitas sucesivas. En la primera visita, el notificador debe dejar constancia en acta y un aviso indicando la nueva fecha para la segunda visita. La omisión de estas formalidades, especia…
SALA SUPREMA
Casación 011947-2022
PRINCIPIO DE APLICACIÓN INMEDIATA DE LA NORMA LA SUSPENSIÓN DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA
Precedente vinculante: 9.3.1 Entiéndase que, por el principio de aplicación inmediata de la norma, la ley se aplica a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes desde su entrada en vigor, por lo que no tiene fuerza ni efectos retroactivos (salvo en materia penal) y, por ende, entra en vigencia y es obligatoria desde el d…
QUINTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
Apelación 020070-2017
FUNDADA_EN_PARTErevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
Es importante resaltar que el preaviso cobra absoluta importancia para efectos de garantizar la legalidad del acto de notificación llevado a cabo en los procedimientos administrativos, así como en los de ejecución coactiva, donde la obligación se exige bajo apercibimiento de ordenarse su cumplimiento de manera forzosa; por lo cual, dicha circunstan…
Apelación 023602-2017
INFUNDADArevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
Se confirma la sentencia que declaró infundada la demanda de revisión judicial, al constatarse que los valores tributarios y las resoluciones coactivas fueron debidamente notificados en el domicilio fiscal registrado por la empresa demandante, cumpliendo con las normativas de ejecución coactiva y tributarias, por lo que no se advierte ilegalidad en…
Apelación 019351-2017
INFUNDADArevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
El proceso de revisión judicial tiene por finalidad que el órgano jurisdiccional examine únicamente si el procedimiento de ejecución coactiva ha sido iniciado o tramitado conforme a las disposiciones previstas en el Texto Único Ordenado de la Ley N° 26979, Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva. En efecto, en este tipo de proceso el Colegiado d…
SALA SUPREMA
Apelación 020191-2018
INFUNDADARevisión judicial de procedimientos de ejecución coactiva
Se confirma la validez de las notificaciones en un procedimiento de ejecución coactiva de arbitrios municipales, al haberse realizado conforme al Código Tributario y la Ley del Procedimiento Administrativo General, haciendo exigible la obligación tributaria y desestimando la demanda de revisión judicial.
SALA SUPREMA
Apelación 013464-2017
FUNDADArevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
Las notificaciones de resoluciones de determinación y ejecución coactiva que presentan discrepancias en las características del inmueble (número de pisos, numeración de inmuebles del entorno) generan duda razonable sobre la veracidad de la diligencia y la efectiva puesta en conocimiento del administrado, vulnerando el derecho de defensa y la legali…
Apelación 020233-2018
FUNDADARevisión Judicial del Procedimiento de Ejecución Coactiva
Se confirma la nulidad de un procedimiento de ejecución coactiva al haberse verificado que la notificación de la resolución de determinación fue diligenciada en un domicilio fiscal distinto al del demandante y recibida por una persona jurídica ajena, incumpliendo las formalidades del Código Tributario.
SALA SUPREMA
Apelación 009061-2017
FUNDADA_EN_PARTErevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
La falta de notificación adecuada de los actos administrativos previos al inicio del procedimiento coactivo, así como de las resoluciones de ejecución coactiva, incluyendo la omisión del preaviso en caso de domicilio cerrado o la inconsistencia en la existencia del domicilio fiscal, vulnera el debido procedimiento y el derecho de defensa del admini…
Apelación 001408-2023
INFUNDADARevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
Es válida la notificación de actos administrativos en un procedimiento de ejecución coactiva, realizada en el domicilio fiscal del deudor, aun cuando el receptor se niegue a firmar o proporcionar sus datos de identidad, siempre que se cumplan las formalidades del artículo 104° del Código Tributario y el artículo 21° de la Ley N.° 27444, garantizand…
Apelación 051833-2022
FUNDADA_EN_PARTERevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
Es nula la medida de embargo en forma de secuestro conservativo trabada sobre bienes de un tercero ajeno al procedimiento coactivo, quien no es el deudor tributario, por vulnerar el debido proceso administrativo.
SALA SUPREMA
Apelación 005625-2018
NULARevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
Se declara la nulidad de la sentencia apelada por vulnerar el derecho a una tutela jurisdiccional efectiva, al debido proceso y a la debida motivación de las resoluciones judiciales, al no haberse realizado un análisis específico de cada una de las notificaciones de los actos administrativos que sirven de título de ejecución, limitándose a afirmaci…
Apelación 011565-2018
FUNDADA_EN_PARTERevisión Judicial del Procedimiento de Ejecución Coactiva
Se declara la nulidad de los procedimientos de ejecución coactiva cuando la notificación de los actos administrativos o resoluciones de ejecución coactiva no cumple con el requisito de dejar un aviso de reprogramación de la segunda diligencia de notificación, conforme a lo establecido en el numeral 21.5 del artículo 21 de la Ley N° 27444, Ley del P…
Apelación 028154-2017
FUNDADA_EN_PARTERevisión Judicial del Procedimiento de Ejecución Coactiva
La validez de la notificación en el procedimiento de ejecución coactiva, especialmente cuando el domicilio se encuentra cerrado, exige el cumplimiento estricto del artículo 21.5 de la Ley N° 27444, que incluye dejar constancia de la primera visita y un aviso de reprogramación para la segunda diligencia, siendo este un presupuesto indispensable para…
Apelación 025883-2021
FUNDADARevisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
Se confirma la nulidad de los procedimientos de ejecución coactiva cuando los títulos de ejecución (Constancia de Imputación de Responsabilidad y Órdenes de Pago) no fueron debidamente notificados al administrado en su domicilio válido, incumpliendo las normas de notificación del Código Tributario y la Ley del Procedimiento Administrativo General, …
Apelación 011560-2017
FUNDADARevisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva
Se declara la nulidad de los procedimientos de ejecución coactiva, tanto no tributarios como tributarios, debido a la falta de notificación adecuada de los actos administrativos generadores de la obligación y las resoluciones de ejecución coactiva al domicilio real del administrado, incumpliendo así los requisitos establecidos en la Ley de Procedim…
SALA SUPREMA
Casación 007258-2018
INFUNDADAContencioso Administrativo Tributario
La sentencia de vista no ha vulnerado el derecho de la parte recurrente al debido proceso, apreciándose un respeto a la debida motivación de las resoluciones judiciales, al haberse expedido la sentencia de vista de manera congruente, suficiente y respondiendo a los agravios planteados en el recurso de apelación, en tanto ha expuesto las razones por…
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE
Apelación 015774-2022
FUNDADArevisión judicial de procedimiento coactivo
El proceso de revisión judicial tiene por finalidad que el órgano jurisdiccional examine únicamente si el procedimiento de ejecución coactiva ha sido iniciado o tramitado conforme a las disposiciones previstas en el Texto Único Ordenado de la Ley N° 26979 – Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva. La legalidad del procedimiento coactivo está dir…
Apelación 019637-2018
FUNDADARevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
Las notificaciones de las Resoluciones de Ejecución Coactiva que inician los procedimientos coactivos deben generar certeza sobre su diligenciamiento. Si las características del inmueble visitado difieren entre notificaciones dirigidas a la misma dirección, se resta fehaciencia al acto de notificación y se genera duda razonable sobre si se realizó …
Apelación 009726-2019
FUNDADARevisión Judicial de Procedimiento de Ejecución Coactiva
El ejecutor coactivo no puede reiniciar de oficio un procedimiento de ejecución coactiva que ha sido suspendido y sometido a revisión judicial, especialmente cuando una sentencia ejecutoriada de la Corte Suprema ha declarado nulo el procedimiento original y ordenado el levantamiento de las medidas cautelares. La facultad de la administración para l…
SALA SUPREMA
¿Tu caso involucra este artículo?
Consulta gratis con el asistente IA de JusticIA. Te orienta sobre cómo se aplica este artículo a tu situación específica, con citas a normativa peruana real y sin inventar jurisprudencia.
Aviso: Información agregada con fines de transparencia procesal. Se basa en casaciones publicadas oficialmente por el Poder Judicial del Perú (fuente accesible al público). No constituye evaluación de magistrados individuales ni predice el resultado de un caso particular. Para asesoría legal consulte a un abogado colegiado.