Análisis de jurisprudencia · procesal
Art. 439 del Código Procesal Penal
Regula el procedimiento de investigación, juzgamiento y ejecución penal.
1,117 casaciones del Poder Judicial peruano interpretan o aplican este artículo.
Distribución de fallos
Cómo se resuelven los recursos que invocan este artículo en la Corte Suprema.
Tasa favorable al recurrente: aproximadamente 3.9% de los recursos que invocan este artículo terminan en FUNDADA o FUNDADA EN PARTE. Este dato es orientativo y agregado; cada caso depende de sus hechos particulares.
Casaciones que aplican este artículo
Sentencias de la Corte Suprema con su criterio jurisprudencial. Mostramos las 20 más recientes.
Revisión de Sentencia 000111-2019
IMPROCEDENTERevisión de Sentencia
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE REVISIÓN DE SENTENCIA. La demanda planteada no se adecúa a la causal invocada, razón por la cual deviene en improcedente.
Revisión de Sentencia 000065-2018
IMPROCEDENTERevisión de sentencia por violación sexual de menor de edad
La revisión de sentencia tiene por finalidad eliminar el error judicial producido en perjuicio del condenado, según la norma procesal. Por ello, no se trata de un procedimiento ordinario para analizar las pruebas que sirvieron de base a la sentencia condenatoria.
SALA PENAL TRANSITORIA
Revisión de Sentencia 000449-2018
IMPROCEDENTERevisión de sentencia por homicidio
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra sobre la base de un informe GPS Scan, pese a que aceptó los cargos. No ha presentado prueba de que se sometió a la conformidad procesal en base a un error relevante o amenazas. El denominado “informe GPS Scan” no tiene aporte de datos ciertos, no consta que se refiera al vehículo co…
SALA PENAL PERMANENTE
Revisión de Sentencia 000342-2019
IMPROCEDENTEDelito contra la libertad sexual - actos contra el pudor
La acción de revisión interpuesta se desestima. No se advierte que los documentos adjuntados como prueba nueva –inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal– tengan dicha condición, pues la retractación de las personas que primigeniamente imputaron al accionante no relativiza la prueba de cargo compulsada durante el trámite del proceso. Auna…
SALA PENAL PERMANENTE
Revisión de Sentencia 000231-2021
IMPROCEDENTERevisión de sentencia penal
El demandante alegó la causal 4, artículo 439, del Código Procesal Penal, referida a los nuevos medios de prueba; sin embargo, no cumplió con adjuntarlos; por el contrario, su fundamentación estuvo orientada a una revaloración probatoria. Por tanto, la demanda es improcedente.
SALA PENAL TRANSITORIA
Revisión de Sentencia 000113-2017
IMPROCEDENTERevisión de Sentencia
La causal invocada presenta dos exigencias para su configuración: primero, la presencia de prueba nueva, no conocida durante el juicio; y, segundo, que estas tengan la capacidad de demostrar la inocencia del sentenciado. Cuando el medio probatorio que se presenta no es capaz de lograr este fin, la demanda debe ser declarada improcedente por cuanto …
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Revisión de Sentencia 000095-2022
IMPROCEDENTERevisión de sentencia
La acción de revisión procede solo bajo las causales establecidas en el artículo 439 del Código Procesal Penal. Al invocarse la causal prevista en el inciso 4, referida a la prueba nueva, el accionante deberá cumplir con las exigencias inherentes a dicha causal, es decir, que: a) se trate de prueba nueva posterior a la sentencia condenatoria y b) d…
SALA PENAL PERMANENTE
Revisión de Sentencia 000055-2018
IMPROCEDENTERevisión de sentencia
La revisión responde a una finalidad concreta: rescindir sentencias firmes de condena; y únicamente puede admitirse en aquellos supuestos previstos taxativamente en el artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal, pues constituye una excepción a la inmutabilidad de las sentencias firmes y al principio de seguridad jurídica basa…
SALA PENAL TRANSITORIA
Revisión de Sentencia 000189-2019
OTRORevisión de sentencia penal
La nueva prueba adjuntada por el recurrente contradice la prueba mediante la cual se determinó su responsabilidad penal, por lo que resulta necesario admitir a trámite la demanda interpuesta a fin de establecer si la condena resultó adecuada a derecho.
SALA PENAL PERMANENTE
Revisión de Sentencia 000116-2019
IMPROCEDENTERevisión de Sentencia
La demanda de revisión de sentencia es improcedente si el demandante no cita el numeral que sustenta su procedencia, conforme al artículo 441, literal b del numeral 1, del Código Procesal Penal. Asimismo, no es un mecanismo para cuestionar la valoración de la prueba o alegar duda razonable, argumentos propios de un recurso de apelación.
SALA PENAL PERMANENTE
Revisión de Sentencia 000027-2018
IMPROCEDENTEImprocedencia de la revisión de sentencia
Cuando no se verifiquen los supuestos de procedencia contenidos en el artículo 439 del Código Procesal Penal de 2004, se declarará improcedente la demanda de revisión de sentencia.
Revisión de Sentencia 000432-2019
IMPROCEDENTERevisión de Sentencia por Violación Sexual
La prueba nueva habilitante, debe contar con suficiente solidez de modo que sea capaz de fracturar la cosa juzgada, en tanto esta se edifica sobre la base del principio de trascendencia, debiendo ser por tanto idónea y objetiva, de tal forma que por su contundencia permita emitir una sentencia absolutoria.
SALA PENAL TRANSITORIA
Revisión de Sentencia 000472-2021
OTRORevisión penal
La demanda deviene inadmisible porque no acompañó una pieza procesal fundamental y no cumplió con adjuntar copia certificada de la sentencia de primera instancia.
SALA PENAL PERMANENTE
Revisión de Sentencia 000541-2018
IMPROCEDENTERevisión de Sentencia
El accionante no acreditó el motivo de revisión, prescrito en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y cuatro, del Código Procesal Penal, que exige que con posterioridad a la sentencia se descubran hechos o medios de prueba, no conocidos durante el proceso, que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces…
SALA PENAL TRANSITORIA
Revisión de Sentencia 000138-2020
IMPROCEDENTERevisión de Sentencia por Prueba Nueva
Para la configuración de la causal de procedencia prevista en el inciso 4, artículo 439, del Código Procesal Penal referido a la existencia de prueba nueva, se requiere la presentación de pruebas que fueron descubiertas con posterioridad a la emisión de la sentencia, por ende, no fueron conocidas durante el proceso y, además, sean capaces de establ…
SALA PENAL TRANSITORIA
Revisión de Sentencia 000154-2019
FUNDADARevisión de sentencia por omisión de asistencia familiar
La anulación posterior de la resolución que aprobó la liquidación de pensiones devengadas y los requerimientos de pago, obtenida tras la sentencia condenatoria, constituye una nueva prueba que invalida la configuración del delito de omisión de asistencia familiar, al dejar sin efecto jurídico los actos que sustentaron la condena.
SALA PENAL PERMANENTE
Revisión de Sentencia 000340-2020
IMPROCEDENTERevisión de sentencia
Habiéndose garantizado el derecho a la instancia plural y ya que este Tribunal no puede operar como una tercera instancia y otorgar un valor probatorio distinto, dado que trastoca la naturaleza del recurso planteado, y al verificarse que, contrariamente a lo afirmado, no se coteja la configuración de las causales de revisión invocadas, corresponde …
SALA PENAL PERMANENTE
Casación 000535-2017
INADMISIBLEdelito contra la seguridad pública-tenencia ilegal de armas de guerra
La invocación de vulneración de preceptos constitucionales se realizó de forma genérica sin un correlato fáctico. No se dejaron incontestados los agravios y no medió una motivación defectuosa con relevancia constitucional.
Revisión de Sentencia 000485-2018
IMPROCEDENTERobo agravado
La demanda de revisión es improcedente cuando el motivo casacional invocado (prueba nueva) está ausente y la pretensión busca relativizar el tipo penal o la pena, lo cual no es viable en la acción de revisión.
SALA PENAL PERMANENTE
Revisión de Sentencia 000083-2021
IMPROCEDENTERevisión de Sentencia por Tráfico Ilícito de Drogas
Improcedencia liminar de la demanda. De la revisión de la demanda, se determina que lo alegado por el procesado no resulta idóneo para el fin propuesto por este recurso de carácter excepcional, pues sus argumentos carecen de relevancia jurídica para enervar el juicio que fue realizado en su debido momento al expedir sentencia condenatoria subsumien…
SALA PENAL PERMANENTE
¿Tu caso involucra este artículo?
Consulta gratis con el asistente IA de JusticIA. Te orienta sobre cómo se aplica este artículo a tu situación específica, con citas a normativa peruana real y sin inventar jurisprudencia.
Aviso: Información agregada con fines de transparencia procesal. Se basa en casaciones publicadas oficialmente por el Poder Judicial del Perú (fuente accesible al público). No constituye evaluación de magistrados individuales ni predice el resultado de un caso particular. Para asesoría legal consulte a un abogado colegiado.